Se dice que actualmente en México existe una Partidocracia, que es un nuevo término para definir a la burocracia de los partidos políticos que ejercen el poder como una deformación de la democracia, con imposiciones, decisiones pragmáticas alejadas de sus principios, sospechas de corrupción, abusos y especialmente ante la falta de atención a temas que demandan urgente solución, lo que genera frustración de la sociedad y su alejamiento de la política formal.
Ese alejamiento se mostró en la encuesta que en febrero de 2010, Consulta Mitofsky dio a conocer sobre la confianza de las instituciones, en la que los partidos políticos ocuparon la última posición con solamente un 5.6% de confianza, por debajo de los diputados, la policía y los sindicatos, en orden ascendente.
Estas son malas noticias y por demás preocupantes si consideramos que nuestro sistema político, que es democrático y representativo, está sustentado de manera fundamental en los partidos políticos, que por ser entidades de interés público, reciben anualmente cerca de 3,200 millones de pesos, tan sólo como financiamiento federal al que debemos sumar los financiamientos estatales.
El artículo 41, fracción I, de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos establece que son fines de los partidos políticos promover la participación del pueblo en la vida democrática, contribuir a la integración de la representación nacional y como organizaciones de ciudadanos, hacer posible el acceso de éstos al poder público, de acuerdo con los programas, principios e ideas que postulan y mediante el sufragio.
Es evidente que, tales fines no se están cumpliendo en buena medida, ya que pese al trabajo partidista, a pesar de su elevado costo y no obstante a su acceso gratuito en espacios en los medios de comunicación, ha disminuido el interés ciudadano por participar activamente en los procesos electorales, hay un reclamo de falta de representación, y, se considera que los partidos políticos no permiten de manera asertiva, el acceso de los ciudadanos al poder público con base en sus programas y principios.
La insatisfacción de los ciudadanos expresada en el abstencionismo, voto blanco, voto nulo o en las encuestas, proviene en gran parte de la mala selección o imposición de candidatos, que es posible gracias al monopolio que ejercen los partidos políticos, a su falta de democracia interna y que ha permitido que en alguna elección sólo pueda votarse entre candidatos que no ofrecen plataformas claras y viables, que no son “bien vistos” en sus comunidades o sin trayectoria que los respalde.
Actualmente un liderazgo que cuente con el apoyo de parte del electorado, con oferta de gobierno real, pero que no tenga el respaldo de un partido político, no puede postularse en forma independiente, como sí lo permiten más de 80 países, como son Estados Unidos, Francia, Chile, Colombia y Hong Kong.
Ese derecho a ser votado, que se reconoció en la promulgación de nuestra Constitución en 1917 y que existió de manera amplia hasta 1946, como la posibilidad de que un ciudadano contienda en la elección para un cargo de elección popular sin que la postulación provenga de un partido político, se canceló totalmente en las recientes reformas electorales del año 2007.
Es por ello, que organizaciones ciudadanas de todo el país y distintas fuerzas políticas, estamos impulsando una reforma de nuestra Constitución que permita las candidaturas independientes, como una reivindicación de un derecho fundamental y sin pretender debilitar a los partidos, ni mucho menos que desaparezcan, por el contrario, buscando el equilibrio a las distorsiones de nuestro sistema político y que permita con ello, su fortalecimiento democrático.
El Presidente Felipe Calderón presentó dentro de su iniciativa de Reforma Política, la figura de las candidaturas independientes, como también lo han hecho algunos otros grupos parlamentarios.
Nuestra democracia mexicana requiere de partidos fuertes, con democracia interna, que permitan corrientes críticas al interior, con planteamientos claros en sus programas políticos, que representen y recojan demandas ciudadanas para convertirlas en propuestas, pero también, de mayor competencia. ¿No lo creen?
domingo, 30 de enero de 2011
miércoles, 26 de enero de 2011
ORGANIZACIONES CIUDADANAS IMPULSAN REFORMA CONSTITUCIONAL SOBRE CANDIDATURAS INDEPENDIENTES
26 de enero de 2011(CNNMéxico) —
27 organizaciones de la sociedad civil y líderes de opinión de siete estados de la República se reunieron este miércoles en el norteño estado de Nuevo León, para discutir un proyecto de reforma constitucional que busca incluir las candidaturas independientes en México.
El grupo, convocado por la organización Evolución Mexicana, discutió en el municipio neolonés de San Pedro Garza García la agenda y las acciones concretas para el proyecto de reforma al artículo 35 constitucional, el cual contiene las bases de representación política en el país.
“No estamos pidiendo que dejen de existir los partidos políticos, estamos pidiendo la posibilidad de que candidatos independientes puedan lanzarse como presidentes municipales, como gobernadores o para la presidencia de la República”, enfatizó ante medios Xóchitl Gálvez, ex candidata independiente en 2009 para la gubernatura del céntrico estado de Hidalgo.
“Hoy se está violando el derecho humano de los mexicanos de votar y ser votados. Hoy si no eres candidato a través de un partido político simplemente no puedes aspirar a este derecho”, añadió Gálvez, quien fuera titular de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas en el gobierno de Vicente Fox.
Las acciones iniciales del proyecto incluyen un mapeo de los diputados federales, la conformación de un comité que discutirá con la comisión para la reforma del Estado y con la junta de coordinación política del Congreso de la Unión, así como una estrategia de cabildeo con los senadores y las bancadas partidistas.
“Esta es la conclusión de una etapa que fue de reflexión, de trabajo de escritorio y que en esta ocasión se presenta de manera abierta con pasos claros a seguir (...) en donde estamos invitando a que se sumen los ciudadanos”, agregó el líder de opinión del norteño estado de Coahuila, Víctor Peña.
“Esto no es movimiento para criticar. Esto es una propuesta que quiere lograr un cambio (...) No vamos a seguir en la simulación que hoy tiene la representación en varios ámbitos de nuestro país”, indicó por su cuenta la ex presidenta del Partido Acción Nacional (PAN) en Tamaulipas y directora de la organización Ciudadanía Plena, Hilda Gómez.
La mesa continuará de forma indefinida hasta que se llegue a un resolutivo final, que se presentará al Congreso de la Unión y que estará firmado por las organizaciones participantes.
Entre otras, participaron en la mesa las organizaciones Iniciativa Sinaloa, Propuesta Cívica, Denuncia 2.0 y Federación de Colonos.
En 2007 se eliminó la figura de candidatura independiente en la Constitución de México, al otorgar el derecho exclusivo de registrar candidatos de elección popular a las instituciones políticas.
27 organizaciones de la sociedad civil y líderes de opinión de siete estados de la República se reunieron este miércoles en el norteño estado de Nuevo León, para discutir un proyecto de reforma constitucional que busca incluir las candidaturas independientes en México.
El grupo, convocado por la organización Evolución Mexicana, discutió en el municipio neolonés de San Pedro Garza García la agenda y las acciones concretas para el proyecto de reforma al artículo 35 constitucional, el cual contiene las bases de representación política en el país.
“No estamos pidiendo que dejen de existir los partidos políticos, estamos pidiendo la posibilidad de que candidatos independientes puedan lanzarse como presidentes municipales, como gobernadores o para la presidencia de la República”, enfatizó ante medios Xóchitl Gálvez, ex candidata independiente en 2009 para la gubernatura del céntrico estado de Hidalgo.
“Hoy se está violando el derecho humano de los mexicanos de votar y ser votados. Hoy si no eres candidato a través de un partido político simplemente no puedes aspirar a este derecho”, añadió Gálvez, quien fuera titular de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas en el gobierno de Vicente Fox.
Las acciones iniciales del proyecto incluyen un mapeo de los diputados federales, la conformación de un comité que discutirá con la comisión para la reforma del Estado y con la junta de coordinación política del Congreso de la Unión, así como una estrategia de cabildeo con los senadores y las bancadas partidistas.
“Esta es la conclusión de una etapa que fue de reflexión, de trabajo de escritorio y que en esta ocasión se presenta de manera abierta con pasos claros a seguir (...) en donde estamos invitando a que se sumen los ciudadanos”, agregó el líder de opinión del norteño estado de Coahuila, Víctor Peña.
“Esto no es movimiento para criticar. Esto es una propuesta que quiere lograr un cambio (...) No vamos a seguir en la simulación que hoy tiene la representación en varios ámbitos de nuestro país”, indicó por su cuenta la ex presidenta del Partido Acción Nacional (PAN) en Tamaulipas y directora de la organización Ciudadanía Plena, Hilda Gómez.
La mesa continuará de forma indefinida hasta que se llegue a un resolutivo final, que se presentará al Congreso de la Unión y que estará firmado por las organizaciones participantes.
Entre otras, participaron en la mesa las organizaciones Iniciativa Sinaloa, Propuesta Cívica, Denuncia 2.0 y Federación de Colonos.
En 2007 se eliminó la figura de candidatura independiente en la Constitución de México, al otorgar el derecho exclusivo de registrar candidatos de elección popular a las instituciones políticas.
domingo, 23 de enero de 2011
¡Buenas noticias sobre el Aeropuerto de Tampico!
Como sabemos, el Proyecto de Reubicación del Aeropuerto de Tampico planteó por una parte, el cierre de éste y la utilización de los terrenos federales que ocupa para la edificación principalmente de áreas comerciales y de viviendas residenciales, y, por otra parte, con el producto de la comercialización de las áreas desarrolladas, financiar la construcción de un nuevo aeropuerto a unos 40 kilómetros del actual en el Municipio de Altamira.
Desde sus primeras presentaciones a partir de finales del año 2009, en reuniones privadas y de invitación cerrada, sus impulsores de entonces -Gobierno del Estado y alcaldes de la zona conurbada- y la SCT, fueron renuentes a debatir abiertamente los “motivos” para cerrar el Aeropuerto Internacional de Tampico “Francisco Javier Mina”, a escuchar puntos de vista y argumentos de liderazgos de nuestra ciudad, así como de propietarios afectados por la expropiación de sus terrenos en Altamira.
Incluso, ante las abiertas expresiones de rechazo de organizaciones camarales, de la sociedad civil y de ciudadanos en general, evitaron dar la cara para escuchar y dialogar. Fue hasta el mes de diciembre pasado, que el ahora ex titular de la SCT, Juan Francisco Molinar, ofreció reunirse en Tampico con quienes nos oponemos fundamentalmente al cierre de nuestro aeropuerto.
De diciembre pasado a la fecha ha cambiado, creo favorablemente, el panorama para la permanencia de la terminal aérea de Tampico por lo siguiente:
a).- Se renovaron los cargos de Gobernador y alcaldes de Tampico, Madero y Altamira, por lo que los promotores del proyecto salieron y quienes llegan a esos cargos, Egidio Torre, Magdalena Peraza, Jaime Turrubiates y Pedro Carrillo respectivamente, tendrán la oportunidad de revisar la legalidad, viabilidad y conveniencia del referido Proyecto y desde luego de conocer las razones y fundamentos de la enorme oposición existente e incluso, las propuestas para que se pueda construir una terminal de carga en Altamira, conservando nuestro Aeropuerto de Tampico.
b).- Con los cambios en el gabinete federal y la llegada de Dionisio Pérez_Jácome, como nuevo titular de la SCT, se abre un espacio de enorme oportunidad para dar marcha atrás al apoyo que “a ciegas” había concedido esa dependencia al proyecto.
c).- En la parte legal, gracias a la intervención que la suscrita solicité del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), se revocó recientemente, la declaratoria que la SCT había expedido de inexistencia de información del multicitado Proyecto que implicaba, la negativa de darme acceso a ella y continuar con total opacidad “dando su visto bueno”.
Con esta resolución se conoció, por una parte, el procedimiento que de acuerdo con las leyes de la materia debió haber realizado, y ahora sabemos no realizó, la Secretaria de Comunicaciones para poder otorgar su apoyo a un Proyecto de Reubicación de Aeropuerto y, por otra parte, se obtuvo el reconocimiento oficial y mediante informe suscrito por el Director General de Aeronáutica Civil de la dependencia, de que en la Secretaria no existe documento alguno que contenga el Proyecto de Reubicación del Aeropuerto de Tampico, ni estudios de seguridad, económicos u otros relativos al mismo, salvo un Convenio de Coordinación de 8 páginas, sin anexos, que fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el 3 de mayo de 2010.
Por increíble que parezca, esas 8 páginas son las únicas que integran el expediente federal.
d).- Será importante que los 80 millones de pesos que se dijo por parte del Diputado Federal Javier Gil, fueron asignados en el Presupuesto de Egresos de la Federación de este año para elaborar el Proyecto Ejecutivo, no sean ejercidos en tanto no se pronuncien los actuales titulares del Ejecutivo Estatal y de la SCT federal respecto del Proyecto de Reubicación y mientras no se concluya el procedimiento legal que ahora está en manos del IFAI; ello para que en caso de su cancelación, puedan destinarse a otras necesidades y de ser posible, de nuestra propia ciudad.
e).- Y aunque no parezca tan relevante, hay que destacar lo que el Gobernador del Estado, Ingeniero Egidio Torre Cantú, dijo sobre el tema a los medios de comunicación en su visita del jueves a nuestra ciudad: “lo único que puedo decir es que no se harán proyectos que los tampiqueños no deseen”.
Falta mucho por ver, pero por lo pronto todas estas son muy buenas noticias, ¿no creen?
Desde sus primeras presentaciones a partir de finales del año 2009, en reuniones privadas y de invitación cerrada, sus impulsores de entonces -Gobierno del Estado y alcaldes de la zona conurbada- y la SCT, fueron renuentes a debatir abiertamente los “motivos” para cerrar el Aeropuerto Internacional de Tampico “Francisco Javier Mina”, a escuchar puntos de vista y argumentos de liderazgos de nuestra ciudad, así como de propietarios afectados por la expropiación de sus terrenos en Altamira.
Incluso, ante las abiertas expresiones de rechazo de organizaciones camarales, de la sociedad civil y de ciudadanos en general, evitaron dar la cara para escuchar y dialogar. Fue hasta el mes de diciembre pasado, que el ahora ex titular de la SCT, Juan Francisco Molinar, ofreció reunirse en Tampico con quienes nos oponemos fundamentalmente al cierre de nuestro aeropuerto.
De diciembre pasado a la fecha ha cambiado, creo favorablemente, el panorama para la permanencia de la terminal aérea de Tampico por lo siguiente:
a).- Se renovaron los cargos de Gobernador y alcaldes de Tampico, Madero y Altamira, por lo que los promotores del proyecto salieron y quienes llegan a esos cargos, Egidio Torre, Magdalena Peraza, Jaime Turrubiates y Pedro Carrillo respectivamente, tendrán la oportunidad de revisar la legalidad, viabilidad y conveniencia del referido Proyecto y desde luego de conocer las razones y fundamentos de la enorme oposición existente e incluso, las propuestas para que se pueda construir una terminal de carga en Altamira, conservando nuestro Aeropuerto de Tampico.
b).- Con los cambios en el gabinete federal y la llegada de Dionisio Pérez_Jácome, como nuevo titular de la SCT, se abre un espacio de enorme oportunidad para dar marcha atrás al apoyo que “a ciegas” había concedido esa dependencia al proyecto.
c).- En la parte legal, gracias a la intervención que la suscrita solicité del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), se revocó recientemente, la declaratoria que la SCT había expedido de inexistencia de información del multicitado Proyecto que implicaba, la negativa de darme acceso a ella y continuar con total opacidad “dando su visto bueno”.
Con esta resolución se conoció, por una parte, el procedimiento que de acuerdo con las leyes de la materia debió haber realizado, y ahora sabemos no realizó, la Secretaria de Comunicaciones para poder otorgar su apoyo a un Proyecto de Reubicación de Aeropuerto y, por otra parte, se obtuvo el reconocimiento oficial y mediante informe suscrito por el Director General de Aeronáutica Civil de la dependencia, de que en la Secretaria no existe documento alguno que contenga el Proyecto de Reubicación del Aeropuerto de Tampico, ni estudios de seguridad, económicos u otros relativos al mismo, salvo un Convenio de Coordinación de 8 páginas, sin anexos, que fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el 3 de mayo de 2010.
Por increíble que parezca, esas 8 páginas son las únicas que integran el expediente federal.
d).- Será importante que los 80 millones de pesos que se dijo por parte del Diputado Federal Javier Gil, fueron asignados en el Presupuesto de Egresos de la Federación de este año para elaborar el Proyecto Ejecutivo, no sean ejercidos en tanto no se pronuncien los actuales titulares del Ejecutivo Estatal y de la SCT federal respecto del Proyecto de Reubicación y mientras no se concluya el procedimiento legal que ahora está en manos del IFAI; ello para que en caso de su cancelación, puedan destinarse a otras necesidades y de ser posible, de nuestra propia ciudad.
e).- Y aunque no parezca tan relevante, hay que destacar lo que el Gobernador del Estado, Ingeniero Egidio Torre Cantú, dijo sobre el tema a los medios de comunicación en su visita del jueves a nuestra ciudad: “lo único que puedo decir es que no se harán proyectos que los tampiqueños no deseen”.
Falta mucho por ver, pero por lo pronto todas estas son muy buenas noticias, ¿no creen?
sábado, 15 de enero de 2011
El PRI de Moreira parece bueno para criticar ¿Y para gobernar?
El recién electo Presidente Nacional del PRI, Humberto Moreira, todavía no toma posesión de su cargo y ya acaparó esta semana que concluye, y con natural habilidad, espacios importantes en los medios informativos nacionales haciendo diversas declaraciones en contra del Gobierno Federal panista que encabeza Felipe Calderón, siendo algunas de ellas bastante socarronas.
Sus declaraciones han ido desde calificarlo de tener una actitud “cortoplacista” y carente de “voluntad para construir acuerdos”; criticarlo por el aumento de la pobreza en México y porque hay millones de jóvenes que no van a la escuela; hasta llamar al gabinete presidencial como “nini”, que “ni saben ni pueden”.
Sin duda, la libertad de expresión no puede censurarse en una democracia como la que afortunadamente hemos ido construyendo en México; sin embargo, los ciudadanos no debemos confundir el respeto de esas libertades, con el análisis de fondo de nuestra realidad nacional a que estamos obligados para ligarla con la herramienta más potente que tenemos para transformarla: la política.
Tiene razón Moreira al señalar como algunos de los grandes problemas del país a la falta de acuerdos, a la pobreza, al déficit educativo; incluso, debe respetarse su opinión sobre la capacidad y desempeño de los integrantes del gabinete federal.
No obstante, el Presidente electo del PRI nacional no debería pasar por alto nuestra sensibilidad para percibir la pertinencia de su tono combativo y por momentos burlón, cuando como sociedad estamos padeciendo los serios problemas a los que se ha referido y otros de mayor gravedad.
Tendría en todo caso que advertir, que ante nuestra difícil situación social, más allá de abrazar colores, esperamos de todas las fuerzas políticas profesionalismo, compromiso y resultados.
Tampoco debería desestimar nuestra capacidad como ciudadanos para darnos cuenta de que el PRI que encabezará, puede y está obligado desde el punto de vista ético, no sólo a hacer un diagnóstico de la problemática del país, certero o no, sino también a proponer desde su trinchera soluciones y sobre todo a mostrar en los hechos “la voluntad” para concretarlas.
Tan sólo en el tema de reformas legislativas, donde por cierto el PRI de Moreira tiene mayoría en la Cámara de Diputados, se encuentran pendientes de discutir, construir y aprobar las reformas fiscal de gran calado, de competitividad, política (reelección de alcaldes y legisladores, disminución del número de diputados y senadores, candidaturas ciudadanas, entre otras), laboral, educativa, energética de mayor profundidad, de Telecomunicaciones y en materia de seguridad.
¿No debería Moreira comprometer a su partido con los mexicanos a cambiar buena parte de los lastres de los que habla, con esa mayoría de representantes que tiene en la Cámara baja y mediante el impulso de las reformas apuntadas?
¿No debería dolerle más que la incompetencia o no del gobierno federal panista, las graves afectaciones sociales que sufrimos en México y en cuya solución puede claramente contribuir el partido político que representa?
¿No debería al mismo tiempo de evaluar, con razón o no, al gobierno federal de Calderón, verificar la eficacia de los gobiernos estatales que encabeza su partido, en muchos de los cuales incluso tiene un dominio de los Congresos locales?
Como tamaulipeca le pregunto: ¿ha revisado en nuestro estado siempre gobernado por su partido, lo que critica del gobierno federal, por ejemplo, la calidad y resultados de los programas educativos, de combate a la pobreza con acciones aquí implementadas como el reparto de despensas, la preparación y perfiles de funcionarios, la eficacia y transparencia en el ejercicio de los recursos públicos o el enorme endeudamiento gubernamental?
O no lo ha hecho o pretende hacer política de circo en momentos tan dolorosos como los que lamentablemente vivimos.
No señor Moreira, los mexicanos ya no somos los mismos; estamos cambiando y por desgracia, a golpe de decepciones y sufrimiento.
Sus declaraciones han ido desde calificarlo de tener una actitud “cortoplacista” y carente de “voluntad para construir acuerdos”; criticarlo por el aumento de la pobreza en México y porque hay millones de jóvenes que no van a la escuela; hasta llamar al gabinete presidencial como “nini”, que “ni saben ni pueden”.
Sin duda, la libertad de expresión no puede censurarse en una democracia como la que afortunadamente hemos ido construyendo en México; sin embargo, los ciudadanos no debemos confundir el respeto de esas libertades, con el análisis de fondo de nuestra realidad nacional a que estamos obligados para ligarla con la herramienta más potente que tenemos para transformarla: la política.
Tiene razón Moreira al señalar como algunos de los grandes problemas del país a la falta de acuerdos, a la pobreza, al déficit educativo; incluso, debe respetarse su opinión sobre la capacidad y desempeño de los integrantes del gabinete federal.
No obstante, el Presidente electo del PRI nacional no debería pasar por alto nuestra sensibilidad para percibir la pertinencia de su tono combativo y por momentos burlón, cuando como sociedad estamos padeciendo los serios problemas a los que se ha referido y otros de mayor gravedad.
Tendría en todo caso que advertir, que ante nuestra difícil situación social, más allá de abrazar colores, esperamos de todas las fuerzas políticas profesionalismo, compromiso y resultados.
Tampoco debería desestimar nuestra capacidad como ciudadanos para darnos cuenta de que el PRI que encabezará, puede y está obligado desde el punto de vista ético, no sólo a hacer un diagnóstico de la problemática del país, certero o no, sino también a proponer desde su trinchera soluciones y sobre todo a mostrar en los hechos “la voluntad” para concretarlas.
Tan sólo en el tema de reformas legislativas, donde por cierto el PRI de Moreira tiene mayoría en la Cámara de Diputados, se encuentran pendientes de discutir, construir y aprobar las reformas fiscal de gran calado, de competitividad, política (reelección de alcaldes y legisladores, disminución del número de diputados y senadores, candidaturas ciudadanas, entre otras), laboral, educativa, energética de mayor profundidad, de Telecomunicaciones y en materia de seguridad.
¿No debería Moreira comprometer a su partido con los mexicanos a cambiar buena parte de los lastres de los que habla, con esa mayoría de representantes que tiene en la Cámara baja y mediante el impulso de las reformas apuntadas?
¿No debería dolerle más que la incompetencia o no del gobierno federal panista, las graves afectaciones sociales que sufrimos en México y en cuya solución puede claramente contribuir el partido político que representa?
¿No debería al mismo tiempo de evaluar, con razón o no, al gobierno federal de Calderón, verificar la eficacia de los gobiernos estatales que encabeza su partido, en muchos de los cuales incluso tiene un dominio de los Congresos locales?
Como tamaulipeca le pregunto: ¿ha revisado en nuestro estado siempre gobernado por su partido, lo que critica del gobierno federal, por ejemplo, la calidad y resultados de los programas educativos, de combate a la pobreza con acciones aquí implementadas como el reparto de despensas, la preparación y perfiles de funcionarios, la eficacia y transparencia en el ejercicio de los recursos públicos o el enorme endeudamiento gubernamental?
O no lo ha hecho o pretende hacer política de circo en momentos tan dolorosos como los que lamentablemente vivimos.
No señor Moreira, los mexicanos ya no somos los mismos; estamos cambiando y por desgracia, a golpe de decepciones y sufrimiento.
domingo, 9 de enero de 2011
Los tampiqueños no queremos borrón y cuenta nueva
El pasado viernes, el PRI municipal en rueda de prensa se deslindó de lo que llamó los “errores” cometidos por el exalcalde de Tampico.
El primer impulso que tuve al conocer esta postura, fue repasar en mi mente las irregularidades en que incurrió su administración y de las cuales denuncié oportunamente, coordinando y apoyando la responsabilidad de algunos de los regidores que integraban ese Ayuntamiento.
Enlisto aquí varias de ellas, a manera de ejemplo:
1.- Una campaña electoral en la que se prometió la realización de Obras como la construcción de un Hospital de Especialidades para la Mujer y los Adultos Mayores, de un Estadio de Futbol Profesional, un Parque para Beisbol profesional, un Malecón en el Río Pánuco para la llegada de Cruceros, la remodelación de los Mercados Municipales, la terminación del Proyecto del Canal de la Cortadura, la creación de un parque público de más de 50 hectáreas en los terrenos de la Laguna del Carpintero, la pavimentación de 100 Kilómetros, entre muchas otras promesas, ahora incumplidas.
2.- Inconsistencias detectadas en el contenido del Primer Informe de Gobierno (2008), especialmente en el rubro de Pavimentación dónde se conoció y documentó que el 50% de lo reportado como pavimentado, en realidad no lo estaba, lo que derivó en una serie de señalamientos por parte de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados, expresados en su Reporte del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2008. La denuncia oportuna y la práctica de tal auditoria, obligó a la conclusión de las obras faltantes, a la exigencia de la correcta aplicación de los recursos y en algunos casos a la cancelación de obras inexistentes.
3.- En el Segundo Informe de Gobierno (2009) se denunció que de las 63 cuadras reportadas como pavimentadas, 53 no lo estaban, de las que 39 incluso estaban sin iniciar.
4.- Nómina Municipal 80% superior comparada con la existente en 2004.
5.- La disminución a partir del 2009 en el monto de inversión en la obra pública municipal, ya que del total del presupuesto de ese ejercicio, solamente se programó para invertir en pavimentación el 4% y en contraste, se aumentó en más del 200% lo que se gastaba en servicios públicos, al pasar de $139 millones en 2007 a 301 millones en 2009, el cual se mantuvo en ese rango hasta 2010.
6.- Del total del presupuesto ejercido en ese trienio, que rebasa los 2,400 millones de pesos, no queda claro la forma en que se gastó, además de que contamos con las evidencias y datos duros antes señalados que implican notorias irregularidades.
7.- De la deuda pública, sabemos que creció en más de 300% sin que esté justificada a simple vista en el aspecto que muestra nuestra ciudad actualmente.
Recordé además que durante los tres años de la pasada gestión municipal, los regidores del PRI en todo momento apoyaron las decisiones y propuestas hechas por el alcalde y además nunca hicieron señalamiento de alguna de las tantas y notorias irregularidades cometidas.
Cabe señalar, que la responsabilidad de la administración no recae solamente en la figura del Presidente Municipal, sino también en síndicos y regidores, electos popularmente y que de haber cumplido con su deber habrían impedido, al ser mayoría, decisiones equivocadas del alcalde.
Ellos, los Directores y demás funcionarios públicos Municipales tienen que responder por sus acciones y por el sentido de sus votos en el cabildo.
Por su parte, los diputados locales del PRI en el Congreso del Estado, durante la pasada legislatura, hicieron caso omiso de las denuncias públicas presentadas por panistas, no cumplieron con su responsabilidad de vigilar el buen funcionamiento de la administración y aprobaron sus muy cuestionadas cuentas públicas.
En ese mismo sentido, el PRI local que irónicamente ahora pretende deslindarse de esos “errores”, siempre avaló el “trabajo” de esa administración.
Lo más grave no es la incongruencia que manifiesta hoy el PRI con su postura, sino que ese mismo PRI que hoy pretende deslindarse del exacalde, tiene actualmente mayoría en el Congreso Local y por lo tanto le corresponde llamarlo a cuentas y a cada uno de quienes participaron en las irregularidades que deben esclarecerse y que ahora ellos mismos reconocen.
Los tampiqueños tenemos memoria y es nuestro deber no sólo recordar lo sucedido, sino exigir se aplique la ley en este caso y vigilar que nunca más se repita.
Para Tampico esperamos una buena administración, deseándoles a los actuales funcionarios éxito, pero sin borrón.
El primer impulso que tuve al conocer esta postura, fue repasar en mi mente las irregularidades en que incurrió su administración y de las cuales denuncié oportunamente, coordinando y apoyando la responsabilidad de algunos de los regidores que integraban ese Ayuntamiento.
Enlisto aquí varias de ellas, a manera de ejemplo:
1.- Una campaña electoral en la que se prometió la realización de Obras como la construcción de un Hospital de Especialidades para la Mujer y los Adultos Mayores, de un Estadio de Futbol Profesional, un Parque para Beisbol profesional, un Malecón en el Río Pánuco para la llegada de Cruceros, la remodelación de los Mercados Municipales, la terminación del Proyecto del Canal de la Cortadura, la creación de un parque público de más de 50 hectáreas en los terrenos de la Laguna del Carpintero, la pavimentación de 100 Kilómetros, entre muchas otras promesas, ahora incumplidas.
2.- Inconsistencias detectadas en el contenido del Primer Informe de Gobierno (2008), especialmente en el rubro de Pavimentación dónde se conoció y documentó que el 50% de lo reportado como pavimentado, en realidad no lo estaba, lo que derivó en una serie de señalamientos por parte de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados, expresados en su Reporte del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2008. La denuncia oportuna y la práctica de tal auditoria, obligó a la conclusión de las obras faltantes, a la exigencia de la correcta aplicación de los recursos y en algunos casos a la cancelación de obras inexistentes.
3.- En el Segundo Informe de Gobierno (2009) se denunció que de las 63 cuadras reportadas como pavimentadas, 53 no lo estaban, de las que 39 incluso estaban sin iniciar.
4.- Nómina Municipal 80% superior comparada con la existente en 2004.
5.- La disminución a partir del 2009 en el monto de inversión en la obra pública municipal, ya que del total del presupuesto de ese ejercicio, solamente se programó para invertir en pavimentación el 4% y en contraste, se aumentó en más del 200% lo que se gastaba en servicios públicos, al pasar de $139 millones en 2007 a 301 millones en 2009, el cual se mantuvo en ese rango hasta 2010.
6.- Del total del presupuesto ejercido en ese trienio, que rebasa los 2,400 millones de pesos, no queda claro la forma en que se gastó, además de que contamos con las evidencias y datos duros antes señalados que implican notorias irregularidades.
7.- De la deuda pública, sabemos que creció en más de 300% sin que esté justificada a simple vista en el aspecto que muestra nuestra ciudad actualmente.
Recordé además que durante los tres años de la pasada gestión municipal, los regidores del PRI en todo momento apoyaron las decisiones y propuestas hechas por el alcalde y además nunca hicieron señalamiento de alguna de las tantas y notorias irregularidades cometidas.
Cabe señalar, que la responsabilidad de la administración no recae solamente en la figura del Presidente Municipal, sino también en síndicos y regidores, electos popularmente y que de haber cumplido con su deber habrían impedido, al ser mayoría, decisiones equivocadas del alcalde.
Ellos, los Directores y demás funcionarios públicos Municipales tienen que responder por sus acciones y por el sentido de sus votos en el cabildo.
Por su parte, los diputados locales del PRI en el Congreso del Estado, durante la pasada legislatura, hicieron caso omiso de las denuncias públicas presentadas por panistas, no cumplieron con su responsabilidad de vigilar el buen funcionamiento de la administración y aprobaron sus muy cuestionadas cuentas públicas.
En ese mismo sentido, el PRI local que irónicamente ahora pretende deslindarse de esos “errores”, siempre avaló el “trabajo” de esa administración.
Lo más grave no es la incongruencia que manifiesta hoy el PRI con su postura, sino que ese mismo PRI que hoy pretende deslindarse del exacalde, tiene actualmente mayoría en el Congreso Local y por lo tanto le corresponde llamarlo a cuentas y a cada uno de quienes participaron en las irregularidades que deben esclarecerse y que ahora ellos mismos reconocen.
Los tampiqueños tenemos memoria y es nuestro deber no sólo recordar lo sucedido, sino exigir se aplique la ley en este caso y vigilar que nunca más se repita.
Para Tampico esperamos una buena administración, deseándoles a los actuales funcionarios éxito, pero sin borrón.
domingo, 2 de enero de 2011
¿Cómo hacer un Balance del 2010 y dar la Bienvenida al 2011?
Ha sido difícil para la mayoría de los mexicanos acomodar nuestros pensamientos, sentimientos, evaluaciones y propósitos en este fin e inicio de año por las condiciones que prevalecen en nuestro país en distintos ámbitos.
Nos parece insuficiente revisar del año que termina y hacer planes para el año nuevo, únicamente en temas de nuestra vida personal, familiar y laboral, ya que, aunque habrá siempre mucho que agradecer de lo vivido y buenos deseos para el porvenir, habrá también que considerar de manera sustantiva dentro de nuestros balances y propósitos, los relativos al entorno público municipal, estatal y federal actual.
Terminamos un año marcado por una crisis de seguridad sin precedentes, asociada a una descomposición social evidente que alteró nuestra forma de vivir, especialmente en algunos estados del país, como es el caso de Tamaulipas.
El incremento de la pobreza en 2009, sumada a la ya existente, fue impactada en el año que concluyó por el aumento de precios en la gasolina, gas y otros productos y servicios, así como de impuestos aprobados por el Congreso, del IVA al 16% e ISR al 30%, por lo que se estima que se recrudeció la pobreza para 2010, lo que se podría reflejar en un nuevo incremento en la próxima medición.
La pérdida de competitividad y el enorme incremento en endeudamientos de un buen número de los gobiernos de los estados que finalizaron su gestión recientemente, como es el caso de Tamaulipas con un incremento de cerca del 580%, el saqueo impune en muchos municipios del país como es el caso de Tampico, asociados estos dos últimos con el servilismo y contubernio de los Congresos Locales, así como el incremento del endeudamiento público del país, si bien no impactarán a corto plazo las finanzas sanas de nuestra macroeconomía, si encienden una alerta en el escenario nacional.
Los “ninis”, generación de cerca de 7 millones de jóvenes que ni estudian ni trabajan, emergieron a la luz pública como fenómeno social, encendiendo un nuevo foco rojo en México, ya que en el marco de una sociedad que padece por la inseguridad, la pobreza, el déficit en educación, la mala calidad educativa y la falta de mejores empleos, los jóvenes han sido expuestos a la frustración de un ocio forzado, al no encontrar ni trabajo, ni universidad para cumplir los sueños que han perseguido, afectando su autoestima, generando angustia en sus padres y empujándolos a ser presa fácil de la ilegalidad y la informalidad.
Con estas y muchas otras realidades negativas de nuestro querido México estamos obligados, si queremos de verdad cambiarlas, a incluir dentro de nuestros propósitos una agenda de compromisos de participación ciudadana, que pasen por el acompañamiento de las acciones de gobierno, especialmente en el más cercano ámbito municipal, su evaluación de resultados, su revisión de indicadores de eficiencia, la propuesta o denuncia derivado de éstos, la exigencia al cumplimiento de la ley y del combate a la impunidad y corrupción, en fin, todo aquello que nos lleve como ciudadanos a saber qué es lo que están haciendo nuestros representantes en el día a día para resolver los problemas de la comunidad y no esperar a criticarlos cuando terminen su gestión por no haber cumplido sus promesas, no haber realizado las obras prioritarias requeridas, haber violado la ley o haber dejado sólo deudas inexplicables e impunes.
2011 debe ser un año de mexicanos que actúen como verdaderos líderes, que trabajen con honestidad y altura de miras, dejando de lado tantos intereses personales que hoy resultan evidentemente menores y mezquinos frente al tamaño y profundidad de nuestros problemas sociales y públicos, porque muchos de esos intereses que les han impedido actuar conforme la realidad, incluso ya han sido afectados y lo serán mucho más si no tenemos en este balance una visión correcta, con base en datos duros y sustentados a mediano y largo plazo.
Urge hacer uso de la memoria histórica tan ausente entre los mexicanos y ver con generosidad y responsabilidad al futuro.
Con esperanza, alegría y compromiso, démosle la bienvenido al año nuevo.
http://impreso.milenio.com/node/8889188
Nos parece insuficiente revisar del año que termina y hacer planes para el año nuevo, únicamente en temas de nuestra vida personal, familiar y laboral, ya que, aunque habrá siempre mucho que agradecer de lo vivido y buenos deseos para el porvenir, habrá también que considerar de manera sustantiva dentro de nuestros balances y propósitos, los relativos al entorno público municipal, estatal y federal actual.
Terminamos un año marcado por una crisis de seguridad sin precedentes, asociada a una descomposición social evidente que alteró nuestra forma de vivir, especialmente en algunos estados del país, como es el caso de Tamaulipas.
El incremento de la pobreza en 2009, sumada a la ya existente, fue impactada en el año que concluyó por el aumento de precios en la gasolina, gas y otros productos y servicios, así como de impuestos aprobados por el Congreso, del IVA al 16% e ISR al 30%, por lo que se estima que se recrudeció la pobreza para 2010, lo que se podría reflejar en un nuevo incremento en la próxima medición.
La pérdida de competitividad y el enorme incremento en endeudamientos de un buen número de los gobiernos de los estados que finalizaron su gestión recientemente, como es el caso de Tamaulipas con un incremento de cerca del 580%, el saqueo impune en muchos municipios del país como es el caso de Tampico, asociados estos dos últimos con el servilismo y contubernio de los Congresos Locales, así como el incremento del endeudamiento público del país, si bien no impactarán a corto plazo las finanzas sanas de nuestra macroeconomía, si encienden una alerta en el escenario nacional.
Los “ninis”, generación de cerca de 7 millones de jóvenes que ni estudian ni trabajan, emergieron a la luz pública como fenómeno social, encendiendo un nuevo foco rojo en México, ya que en el marco de una sociedad que padece por la inseguridad, la pobreza, el déficit en educación, la mala calidad educativa y la falta de mejores empleos, los jóvenes han sido expuestos a la frustración de un ocio forzado, al no encontrar ni trabajo, ni universidad para cumplir los sueños que han perseguido, afectando su autoestima, generando angustia en sus padres y empujándolos a ser presa fácil de la ilegalidad y la informalidad.
Con estas y muchas otras realidades negativas de nuestro querido México estamos obligados, si queremos de verdad cambiarlas, a incluir dentro de nuestros propósitos una agenda de compromisos de participación ciudadana, que pasen por el acompañamiento de las acciones de gobierno, especialmente en el más cercano ámbito municipal, su evaluación de resultados, su revisión de indicadores de eficiencia, la propuesta o denuncia derivado de éstos, la exigencia al cumplimiento de la ley y del combate a la impunidad y corrupción, en fin, todo aquello que nos lleve como ciudadanos a saber qué es lo que están haciendo nuestros representantes en el día a día para resolver los problemas de la comunidad y no esperar a criticarlos cuando terminen su gestión por no haber cumplido sus promesas, no haber realizado las obras prioritarias requeridas, haber violado la ley o haber dejado sólo deudas inexplicables e impunes.
2011 debe ser un año de mexicanos que actúen como verdaderos líderes, que trabajen con honestidad y altura de miras, dejando de lado tantos intereses personales que hoy resultan evidentemente menores y mezquinos frente al tamaño y profundidad de nuestros problemas sociales y públicos, porque muchos de esos intereses que les han impedido actuar conforme la realidad, incluso ya han sido afectados y lo serán mucho más si no tenemos en este balance una visión correcta, con base en datos duros y sustentados a mediano y largo plazo.
Urge hacer uso de la memoria histórica tan ausente entre los mexicanos y ver con generosidad y responsabilidad al futuro.
Con esperanza, alegría y compromiso, démosle la bienvenido al año nuevo.
http://impreso.milenio.com/node/8889188
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)