Desde el inicio de la administración municipal que encabeza la profesora Magdalena Peraza, se nos ha venido informando a través de medios de comunicación, que la deuda pública recibida del trienio anterior fue de 180 millones de pesos, y que, al mes de octubre del presente año, habían cubierto de dicha deuda heredada, la cantidad de 100 millones.
Con dicha información se publicaron en la página web del Municipio de Tampico, los Boletines 0170 de fecha 24 de febrero y el 0939 de fecha 3 de octubre, en los cuales además, se asegura que si no se hubiera tenido que abonar las cantidades que suman 100 millones a la deuda, se hubiera podido utilizar en compra de patrullas, maquinaria para servicios públicos, camiones recolectores de basura u obra pública.
Me percaté que dicho monto de 180 mdp, informado como deuda recibida, no era coincidente con la última publicación realizada por el Municipio de Tampico al 31 de diciembre de 2010 en el Periódico Oficial del Estado, ya que en ese reporte oficial del pasado trienio, aparece la cifra de deuda pública con saldo de 143 mdp.
Para aclarar esta discrepancia, acudí a la unidad de información pública del Ayuntamiento de Tampico a solicitar formalmente los informes mensuales sobre deuda pública correspondientes a los meses de enero a septiembre del presente año, es decir, los emitidos por la actual administración; dicha información, así como la nómina del Municipio, me fue negada.
Afortunadamente, estos informes se envían mensualmente, y de acuerdo a lo ordenado por el artículo 13 en su fracción II de la Ley de Deuda Pública Estatal y Municipal de Tamaulipas, al Congreso del Estado y fue este órgano quien me los proporcionó finalmente, a través de su Módulo de Información Pública.
Con sorpresa observé que, efectivamente, en el mes de enero de 2011, el Ayuntamiento de Tampico reconocía la cantidad de 143 millones de pesos como el saldo de la deuda pública recibida del trienio que le antecedió; este saldo inicial está avalado en dicho informe, con las firmas de la alcaldesa de Tampico, del Síndico Primero, de la Tesorera y del Contralor Municipal. Este reporte oficial puede verse en: https://twitter.com/#!/HildaGomezGo/media/slideshow?url=pic.twitter.com%2FOtMFrbIT
En el informe correspondiente a septiembre de 2011, el saldo de la deuda pública asciende a casi 101 millones de pesos; es decir, sólo 42 millones menos que la originalmente recibida. Este informe puede verse en: https://twitter.com/#!/HildaGomezGo/media/slideshow?url=pic.twitter.com%2FEtdXOjwU
De estos documentos oficiales se desprenden las siguientes cuestiones:
PRIMERA: ¿Por qué la alcaldesa mintió sobre el monto real de la deuda heredada, siendo que en el reporte que ella misma presentó al Congreso del Estado al cierre de enero reconoce como saldo original recibido el de 143 millones de pesos y no los 180 millones que nos dijo a los tampiqueños?
SEGUNDA: ¿Por qué si la alcaldesa asegura en su boletín de fecha 3 de octubre del presente año que ha pagado 100 millones de esa deuda heredada, el saldo que ella misma reporta al cierre del 30 de septiembre de 2011 al Congreso del Estado es de casi 101 millones; es decir, sólo 42 millones de pesos menos? ¿Será que no han abonado 100 millones a la deuda heredada o que la diferencia de casi 58 millones de pesos es deuda contratada por la actual administración?
TERCERA: ¿A qué rubros específicos de deuda se han abonado las cantidades pagadas en la presente administración?
Resulta grave, no sólo la falta de transparencia mostrada por la actual administración al negar la información pública a la que todo ciudadano tiene derecho a acceder para conocer el destino de los recursos públicos, sino también, el manejo con datos falsos y poco claros en las cifras de la cuenta pública que han dado a conocer en medios y en su página web oficial.
Espero que estas cifras se aclaren a la brevedad, sobre todo, considerando que resulta de por sí preocupante que, teniendo un presupuesto de más de 800 millones de pesos en el presente año, la actual administración no pudo realizar acciones tan específicas, tan demandadas y sencillas como el bacheo de las calles y avenidas de nuestra ciudad, especialmente el de nuestra arteria principal, la Avenida Hidalgo.
Estoy segura que los tampiqueños no queremos que se repitan historias como la que todavía estamos viviendo con las cuentas del trienio anterior; urge devolverle confianza, orden y vigor a nuestra ciudad y para ello se requiere de un manejo honesto y transparente del presupuesto municipal por parte del cuerpo colegiado que gobierna: Presidente, 2 Síndicos y 21 Regidores.
Necesitamos más que nunca eficacia, responsabilidad y cuentas claras; ¿no lo crees?
2 comentarios:
Interesante, fundada,seria, profesional, ecuánime y respetuosa, es la crítica objetiva que formula la Abogada Señora Hilda Gómez G., en este artículo que debe ser leído, analizado, discutido por la comunidad de Tampico y desde luego por los responsables de estas cifras, que eventualmente, no corresponden a la realidad.
Está más que probado, que la corrupción, la desidia, la falta de veracidad, la irresponsabilidad de algunos de nuestros servidores públicos, al no ser rigurosamente transparentes, se da pábulo para la corrupción y sobre todo la pérdida de confianzas.
El pueblo, merece respeto, eficiencia y en el manejo de la administración de las ciudades, claridad absoluta respecto a qué se hace en beneficio de la población, en qué se gastan los impuestos y si éstos, corresponden a las reales necesidades de la comunidad.
De ahí radica entonces, que esta voz que levanta la Señora Gómez, no sea solo una voz que clama en el desierto y se unan a ella, el pueblo entero, pues la corrupción, la falsedad, los datos no transparentes, no ayudan a sacar adelante a nuestros pueblos en América Latina, sean éstos del país que sean.
Invito pues a la comunidad de Tampico a sumarse decididamente a exigir de sus autoridades la transparencia que merecen y a tener tolerancia cero, respecto a todos los temas públicos.
Desde Chile, mis saludos y respetos, Fernando Rodríguez Guzmán @FRodriguezG
Interesante, fundada,seria, profesional, ecuánime y respetuosa, es la crítica objetiva que formula la Abogada Señora Hilda Gómez G., en este artículo que debe ser leído, analizado, discutido por la comunidad de Tampico y desde luego por los responsables de estas cifras, que eventualmente, no corresponden a la realidad.
Está más que probado, que la corrupción, la desidia, la falta de veracidad, la irresponsabilidad de algunos de nuestros servidores públicos, al no ser rigurosamente transparentes, se da pábulo para la corrupción y sobre todo la pérdida de confianzas.
El pueblo, merece respeto, eficiencia y en el manejo de la administración de las ciudades, claridad absoluta respecto a qué se hace en beneficio de la población, en qué se gastan los impuestos y si éstos, corresponden a las reales necesidades de la comunidad.
De ahí radica entonces, que esta voz que levanta la Señora Gómez, no sea solo una voz que clama en el desierto y se unan a ella, el pueblo entero, pues la corrupción, la falsedad, los datos no transparentes, no ayudan a sacar adelante a nuestros pueblos en América Latina, sean éstos del país que sean.
Invito pues a la comunidad de Tampico a sumarse decididamente a exigir de sus autoridades la transparencia que merecen y a tener tolerancia cero, respecto a todos los temas públicos.
Desde Chile, mis saludos y respetos, Fernando Rodríguez Guzmán @FRodriguezG
Publicar un comentario