Grigori Perelman es el mayor matemático de los últimos tiempos quien se lanzó mundialmente a la fama por haber resuelto la Conjetura de Poincaré (uno de los siete problemas del milenio) y especialmente por haber rechazado el millón de dólares que por esta contribución mundial, le otorgó el Instituto Clay de Matemáticas (Massachusetts, EUA).
Grisha, llamado así como diminutivo de Grigori, nació en Leningrado, URSS en 1966 en el seño de una familia judía. Su madre, Lubov destacó como talentosa matemática a quién, pese a ser mujer y judía, se le llegó a ofrecer un puesto en el Instituto Herzen; puesto que fue rechazado por Lubov ya que estaba recién casada y quería formar una familia.
Desde niño Grigori, se distinguió por su aptitud a las matemáticas, habiendo logrado ingresar por ello en el Círculo del Palacio de Pioneros de Leningrado, hoy San Petesburgo, Rusia. Allí aprendió a hablar francés e inglés, lengua esta última necesaria para ingresar a los 14 años de edad al famoso Liceo 239 de Leningrado, especializado en física y matemáticas.
En 1982 obtuvo medalla de oro en la Olimpiada Internacional de Matemáticas como parte del equipo de la URSS. A principios de los años 80’s consiguió la puntuación más alta en la prestigiada organización para personas con alto cociente intelectual MENSA.
Posteriormente ingresó a la Facultad de Matemáticas de la Universidad Estatal de Leningrado que no aceptaba a más de dos estudiantes judíos al año. Allí concluyó sus estudios aislado de la realidad, ya que su madre y maestros no permitieron que se enterara de que vivía en un régimen comunista que rechazaba a los judíos y que el mundo podía ser en muchos sentidos injusto y cruel.
En 1996 rechazó el premio para matemáticos menores de 32 años que le otorgó la Sociedad Matemática Europea, dejó de tener contacto con la comunidad científica, hasta 2002 en que informaba que había publicado un nuevo trabajo en Internet, completándolo con una segunda publicación en la red en 2003 y una tercera en 2004.
LA CONJETURA DE POINCARÉ
Se trataba de la demostración de la conjetura de Poincaré (con más de 109 años abierta), uno de los 7 problemas matemáticos sin resolver a los que se enfrentaban los científicos y que fueron seleccionados por el Instituto Clay para premiar con un millón de dólares a quienes lograran resolverlos.
Perelman, el hombre que lo consiguió, decidió rechazarlo, para no convertirse, según dijo, en un “mono de feria”. Tal rechazo estuvo precedido por insinuaciones publicadas en el New York Times de que sólo había hecho su trabajo para ganar el millón de dólares de recompensa, lo que para Grisha además de ser totalmente falso, era un insulto ya que él había empezado a trabajar en el tema antes de la selección hecha por el Instituto Clay y nunca había tenido especial interés por el dinero.
Hubo incluso quienes aprovechando el hecho de que su trabajo no se había publicado en revistas especializadas sino en la red, trataron de adjudicarse su autoría. La tardanza del Instituto Clay en reconocer su mérito y la indiferencia de sus colegas rusos que no salieron en su defensa ante el intento de plagio debió herirlo profundamente.
Grigori, desilusionado por considerar estas acciones deshonestas en el mundo de los matemáticos que él creía perfecto y puro, por tratar una ciencia exacta, donde algo o es verdad o es mentira y donde no hay posición intermedia entre correcto o incorrecto, regresó a San Petesburgo y en 2005 anunció su retiro.
Ya en el aislamiento, en 2006 rechazó la Medalla Fiels, que puede considerarse el Nobel en Matemáticas. A mediados de este año 2010 rechaza finalmente aceptar el premio de un millón de dólares ofrecido por el Instituto Clay.
Grisha a sus 44 años vive humildemente en Kupchino, un barrio al sur de San Petesburgo, en un pequeño departamento que comparte con su madre quien es pensionada; de vez en cuando asiste a la ópera y a conciertos de música clásica. Se gana la vida impartiendo clases particulares y lejos de ser autista o padecer algún problema mental, el matemático está convencido de que debe existir un lugar ideal donde las debilidades humanas no tengan cabida.
Según David, uno de sus mejores amigos, él es un hombre espiritual que reza cada noche y que se encuentra trabajando en otro gran desafío: en la demostración matemática de la existencia de Dios de la que él está convencido.
Creo que ante el predominio de lo material que vivimos actualmente y ante tantos ejemplos de conductas contrarias a los valores humanos, la vida de Grisha, el genio, nos puede ayudar a reflexionar en este tiempo de buenos deseos y propósitos de Navidad y de fin de año.
Felices fiestas y gracias por permitirme compartir este espacio.
http://impreso.milenio.com/node/8886795
lunes, 27 de diciembre de 2010
domingo, 19 de diciembre de 2010
Tema Aeropuerto: Molinar viene a Tampico
El 21 de febrero del presente año, compartí en este mismo espacio un artículo titulado “Vivimos tiempos de decadencia: ¿Qué podemos hacer nosotros?” (http://impreso.milenio.com/node/8723147), en el cual me referí a los tiempos de corrupción, impunidad, cinismo político, pérdida de valores que padecemos actualmente en nuestro país; a la debilidad que éstos generan y que se palpa en la falta de confianza en autoridades, en el deterioro de instituciones públicas y privadas, así como en el desánimo que manifiesta la gente.
Reproduzco parcialmente dicha colaboración:
“Los males que vivimos, no son responsabilidad sólo de gobiernos o instituciones, ya que incluso los gobiernos e instituciones son producto y reflejo de nosotros, la sociedad.
Por ello, el mejor antídoto a la decadencia que padecemos es asumir de una vez por todas, nuestra responsabilidad como sociedad, no sólo con el voto, sino participando de manera más amplia y permanente: trasladando nuestras opiniones del nivel privado al público de manera sustentada; iniciando un diálogo abierto, informado y respetuoso entre las diversas organizaciones de la sociedad civil para lograr primero acuerdos concretos de las necesidades y prioridades de nuestra ciudad, estado y país, y una vez definidas éstas, buscar la atención de las autoridades obligadas a aplicar los recursos de nuestros impuestos, en acciones concretas para el bien común.
Ejemplo de ello podría ser, el diálogo que se requiere en el tema de la reubicación del aeropuerto de Tampico, que de manera sorpresiva se anunció sin explicación lógica en opinión de muchos ciudadanos y especialistas, para que una vez definida una postura, se convoque a las autoridades con la fuerza que sólo puede tener una sociedad que sabe lo que quiere y lo manifiesta.”
Y, lo hicimos:
El pasado martes se publicó en algunos diarios locales una CARTA ABIERTA para autoridades competentes que suscribimos representantes de organizaciones camarales y de ciudadanos (COPARMEX, CANACO, AMMJE, CANIRAC, ANADIC, CANAGRAF, CEDES, ASOCIACION MEXICANA DE HOTELES DE TAMPICO, MADERO Y ALTAMIRA, ARCIM TAMPICO, MOVIMIENTO CIUDADANO, MUJERES AL RESCATE DE TAMAULIPAS y la EX SENADORA BOLADO), en la que manifestamos nuestro total desacuerdo al cierre del actual aeropuerto de Tampico exponiéndolo con argumentos sustentados; contenido que se puede consultar en esta liga: http://twitdoc.com/c/v5v5d4
Por su parte, nuestra alcaldesa electa, profesora Magdalena Peraza Guerra ha sido consistente hasta la fecha, en cuanto a mantener en sus declaraciones públicas la promesa que hiciera en campaña de defender nuestro aeropuerto y evitar su cierre, que de acuerdo a su opinión afectaría los empleos, a los hoteleros, restauranteros y taxistas, entre otros.
La votación mayoritaria que nuestra alcaldesa electa recibió en las urnas, implica ya en sí misma la mejor encuesta, la más democrática y más amplia, de que los tampiqueños apoyaron su promesa de defender nuestro aeropuerto para evitar su cierre y demolición.
Hemos dado, creo, como ya lo han hecho otras ciudades como Monterrey en diversos temas, un importante paso en nuestra comunidad para avanzar hacia una democracia en la representación popular y en el ejercicio de gobierno, aquella en la que los ciudadanos sabemos que nuestra responsabilidad política no concluye al momento de votar, sino que es precisamente a partir de ese voto que inicia una participación activa en la transformación de nuestro entorno, a través de acompañar en su desempeño y especialmente exigir a los elegidos o designados como funcionarios, que cumplan con sus promesas de campaña, atiendan nuestros reclamos de bien común y rindan cuentas de su función.
Esta forma de participación de la sociedad civil, implica el empoderamiento del ciudadano, el fortalecimiento de las instituciones, motivando y vigilando su correcto funcionamiento, y permitirá a nuestro país transitar hacia una democracia efectiva que nos brinde los resultados que requerimos
El Secretario de Comunicaciones y Transportes, Mtro. Juan Francisco Molinar Horcasitas, ofreció venir a principios de enero a Tampico a dialogar y atender los argumentos que sustentan la oposición al cierre de nuestro aeropuerto.
Habrá que esperar que las autoridades competentes estén a la altura de esta sociedad que se expresa de manera abierta, respetuosa y sustentada, ya que el tema del cierre y demolición del Aeropuerto de Tampico pasa no sólo por la opinión en contra de diversos sectores de la comunidad, sino especialmente por francas violaciones a la ley, posibles desvíos de recursos en la operación de un “fideicomiso” para el manejo de la venta y urbanización del terreno del actual aeropuerto y la valoración de prioridades en el desarrollo de nuestra ciudad, entre otros.
Ya lo veremos . . . .
http://impreso.milenio.com/node/8883549
Reproduzco parcialmente dicha colaboración:
“Los males que vivimos, no son responsabilidad sólo de gobiernos o instituciones, ya que incluso los gobiernos e instituciones son producto y reflejo de nosotros, la sociedad.
Por ello, el mejor antídoto a la decadencia que padecemos es asumir de una vez por todas, nuestra responsabilidad como sociedad, no sólo con el voto, sino participando de manera más amplia y permanente: trasladando nuestras opiniones del nivel privado al público de manera sustentada; iniciando un diálogo abierto, informado y respetuoso entre las diversas organizaciones de la sociedad civil para lograr primero acuerdos concretos de las necesidades y prioridades de nuestra ciudad, estado y país, y una vez definidas éstas, buscar la atención de las autoridades obligadas a aplicar los recursos de nuestros impuestos, en acciones concretas para el bien común.
Ejemplo de ello podría ser, el diálogo que se requiere en el tema de la reubicación del aeropuerto de Tampico, que de manera sorpresiva se anunció sin explicación lógica en opinión de muchos ciudadanos y especialistas, para que una vez definida una postura, se convoque a las autoridades con la fuerza que sólo puede tener una sociedad que sabe lo que quiere y lo manifiesta.”
Y, lo hicimos:
El pasado martes se publicó en algunos diarios locales una CARTA ABIERTA para autoridades competentes que suscribimos representantes de organizaciones camarales y de ciudadanos (COPARMEX, CANACO, AMMJE, CANIRAC, ANADIC, CANAGRAF, CEDES, ASOCIACION MEXICANA DE HOTELES DE TAMPICO, MADERO Y ALTAMIRA, ARCIM TAMPICO, MOVIMIENTO CIUDADANO, MUJERES AL RESCATE DE TAMAULIPAS y la EX SENADORA BOLADO), en la que manifestamos nuestro total desacuerdo al cierre del actual aeropuerto de Tampico exponiéndolo con argumentos sustentados; contenido que se puede consultar en esta liga: http://twitdoc.com/c/v5v5d4
Por su parte, nuestra alcaldesa electa, profesora Magdalena Peraza Guerra ha sido consistente hasta la fecha, en cuanto a mantener en sus declaraciones públicas la promesa que hiciera en campaña de defender nuestro aeropuerto y evitar su cierre, que de acuerdo a su opinión afectaría los empleos, a los hoteleros, restauranteros y taxistas, entre otros.
La votación mayoritaria que nuestra alcaldesa electa recibió en las urnas, implica ya en sí misma la mejor encuesta, la más democrática y más amplia, de que los tampiqueños apoyaron su promesa de defender nuestro aeropuerto para evitar su cierre y demolición.
Hemos dado, creo, como ya lo han hecho otras ciudades como Monterrey en diversos temas, un importante paso en nuestra comunidad para avanzar hacia una democracia en la representación popular y en el ejercicio de gobierno, aquella en la que los ciudadanos sabemos que nuestra responsabilidad política no concluye al momento de votar, sino que es precisamente a partir de ese voto que inicia una participación activa en la transformación de nuestro entorno, a través de acompañar en su desempeño y especialmente exigir a los elegidos o designados como funcionarios, que cumplan con sus promesas de campaña, atiendan nuestros reclamos de bien común y rindan cuentas de su función.
Esta forma de participación de la sociedad civil, implica el empoderamiento del ciudadano, el fortalecimiento de las instituciones, motivando y vigilando su correcto funcionamiento, y permitirá a nuestro país transitar hacia una democracia efectiva que nos brinde los resultados que requerimos
El Secretario de Comunicaciones y Transportes, Mtro. Juan Francisco Molinar Horcasitas, ofreció venir a principios de enero a Tampico a dialogar y atender los argumentos que sustentan la oposición al cierre de nuestro aeropuerto.
Habrá que esperar que las autoridades competentes estén a la altura de esta sociedad que se expresa de manera abierta, respetuosa y sustentada, ya que el tema del cierre y demolición del Aeropuerto de Tampico pasa no sólo por la opinión en contra de diversos sectores de la comunidad, sino especialmente por francas violaciones a la ley, posibles desvíos de recursos en la operación de un “fideicomiso” para el manejo de la venta y urbanización del terreno del actual aeropuerto y la valoración de prioridades en el desarrollo de nuestra ciudad, entre otros.
Ya lo veremos . . . .
http://impreso.milenio.com/node/8883549
martes, 14 de diciembre de 2010
Carta Abierta de Oposición al Cierre del Aeropuerto de Tampico
Lic. Felipe Calderón Hinojosa
Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
Mtro. Juan Francisco Molinar Horcasitas
Secretario de Comunicaciones y Transportes
Ing. Eugenio Hernández Flores
Gobernador de Tamaulipas
Ing. Egidio Torre Cantú
Gobernador Electo de Tamaulipas
Ing. Javier Gil Ortiz
Diputado Federal
A LA OPINiÓN PÚBLICA
Señor Presidente:
Con el debido respeto, las organizaciones y ciudadanos aquí firmantes, solicitamos su apoyo para evitar que se lleve a cabo el proyecto denominado "Reubicación del Aeropuerto Internacional de Tampico "Francisco Javier Mina" en los términos específicos como está planteado.
La oficina del Secretario de Comunicaciones y Transportes, junto con el Gobierno del Estado de Tamaulipas, han venido promoviendo en los últimos meses por diversos medios, la reubicación y cierre del Aeropuerto Internacional de Tampico, "General Francisco Javier Mina".
El proyecto contempla, en primer término, construir uno nuevo de carga y pasajeros a 40 km al norte del actual, que no esta comprendido en el Plan Nacional de Desarrollo, en terrenos expropiados recientemente por el gobierno estatal para ese fin; en segundo término, cerrar el que actualmente se encuentra en operación en Tampico; y, en tercer término, desarrollar y vender los terrenos del actual aeropuerto de Tampico.
ESTAMOS EN TOTAL DESACUERDO con el cierre del actual aeropuerto, al igual que la gran mayoría de la sociedad civil. Nuestra posición, después de suficiente análisis y discusión de la poca información que se nos ha ofrecido, obedece a lo siguiente:
1) Nuestra zona geográfica está inmersa totalmente dentro de un sistema lagunario y somos una zona de alto riesgo de inundaciones del país, por lo que en caso de una emergencia por inundación catastrófica ó huracán, como ya ha sucedido anteriormente (1955,1966, etc.) al llegar una creciente de agua se cerraría al norte la carretera Tampico - Victoria, al oeste, la laguna de Chila cubriría la carretera Tampico - Pánuco y al sur, se cortaría la carretera Tampico - Tuxpan en la zona de Ozuluama, por lo que se cancelarían todos los accesos a nuestra zona conurbada, creando una "isla" enorme sin acceso aéreo, por lo que un aeropuerto en Altamira, al no estar dentro de esta "isla", no podría ser utilizado para prestar el auxilio expedito a la población de esta zona.
2) La actividad comercial, gastronómica y turística de Tampico y Cd Madero se verían sumamente menguadas, provocando un cierre masivo de establecimientos que hoy dependen del turismo de negocios, con el consecuente problema social de pobreza y falta de trabajo que se agudizará en esta zona, lo que implicaría además la caída generalizada del valor de los bienes inmobiliarios.
3) Los costos de inversión pública adicional de infraestructura vial y de servicios públicos que se requerirían para los accesos del nuevo aeropuerto, se elevarían entre 400 y 800 millones de pesos no contemplados en el proyecto de reubicación, ni tampoco lo están todos los costos de financiamiento que implica tomar Un crédito puente para un proyecto que toma 3 años ó mas para su total conclusión, recursos que necesariamente se tendrán que tomar de alguna bolsa estatal o federal y que afectarían la ejecución de otras obras prioritarias para nuestra zona contempladas ya por el Instituto Metropolitano de Planeación, incluidas las de vialidad e infraestructura urbana de otros proyectos que ya tienen elaborado proyecto ejecutivo. Esta zona conurbada tiene necesidades mas urgentes por resolver, incluyendo una serie de proyectos turísticos detonadores de desarrollo económico en el Centro de Tampico como los mercados, la Laguna del Carpintero entre otros y algunos mas en Cd. Madero.
4) El aeropuerto actual de Tampico esta subutilizado por el muy escaso número de vuelos que hoy tenemos en esta zona, cuenta con una terminal de pasajeros suficiente y necesaria para atender vuelos comerciales por varias décadas mas, por lo que no se justifica su cierre y consideramos innecesario que en el nuevo proyecto, se incluya la construcción de una terminal de pasajeros tan costosa.
5) Es importante mencionar que no estamos en contra de la instalación de una nueva terminal aérea de carga que incluya un parque industrial en la zona de Altamira para diversos proyectos de la industria, incluida la aeroespacial, que pueda detonar la llegada de nuevas inversiones -estudios técnicos profesionales que todavía no se realizan ni justifican hoy esa construcción-, pero sería importante licitar la construcción de esa nueva terminal aérea y estar integrado al Estudio de Gran Visión de la zona conurbada. Una inversión de esa magnitud, siempre traerá aspectos positivos a la zona donde se ubique, sin embargo consideramos que con una inversión mucho menor y por etapas, que fuera autofinanciable y licitada, podríamos detonar y aprovechar esa zona logística en lo que se está convirtiendo nuestro puerto de Altamira y conservar como una fortaleza económica y social nuestro aeropuerto de Tampico-Madero.
6) La Justificación y motivación planteada en el proyecto para la reubicación del Aeropuerto de Tampico, se basa en cuatro razones falsas:
a) Que ha generado problemas ambientales que afectan la salud de la población y para satisfacer la necesidad de áreas verdes. Por el contrario, en los terrenos del actual Aeropuerto hay una extensa área verde que se tendría que devastar para construir las viviendas, locales comerciales, hospital, hotel, etc.;
b) Que evita la integración vial de la zona ante la imposibilidad de darle continuidad a la Avenida Hidalgo, Tancol y Universidad
Por el contrario, esto puede resolverse con otras opciones como la construcción de túneles en las puntas del terreno, entre otras;
c) Que genera congestionamientos viales. Por los escasos vuelos, es evidente que no existen congestionamientos viales ocasionados por el Aeropuerto; y
d) Que ha generado impactos negativos en la calidad de vida de los ciudadanos y en la economía del Municipio de Tampico.
Es de simple lógica que nuestro Aeropuerto es un factor de calidad de vida para los habitantes de la zona y de impulso a la economía comercial y turística.
Al estar basado el proyecto de reubicación del aeropuerto de Tampico en 4 motivos falsos, su realización y asignación de recursos públicos, resulta ilegal, lo que se agravaría con la aportación que pretenden realizar de los terrenos a un fideicomiso, donde habría total opacidad en su manejo, siendo el actual terreno del aeropuerto un bien nacional, que debe seguir las reglas de enajenación de la ley respectiva, lo que se pretende evitar con la creación del fideicomiso.
7) Estamos convencidos que debemos vivir en un estado de derecho donde se respete y garantice la propiedad privada, lo que no ocurrió, ya que de manera arbitraria e ilegal fueron expropiados los terrenos donde se pretende construir la nueva terminal aérea. Esta garantía debe preservarse ya que de lo contrario se ahuyentarán de nuestro estado a los inversionistas nacionales y extranjeros, al saber que el derecho a la propiedad privada no ofrece seguridad jurídica.
En Conclusión, nuestro actual aeropuerto es muy importante para la sana operación económica y social de nuestra región, incluyendo su ubicación estratégica en caso de desastres. Los problemas de inseguridad, los ambientales, de vialidades, de agua y drenaje, de falta de infraestructura urbana que sufrimos, tienen orígenes muy distintos a la presencia del aeropuerto actual y solamente se agravarían con el cierre del mismo y la urbanización de los terrenos federales que ocupa.
¿Porque los ciudadanos tenemos que luchar contra las autoridades que insisten en ejecutar proyectos que no deseamos, en lugar de sumar fuerzas con sus ciudadanos para impulsar y ejecutar proyectos que necesitamos, deseamos y son prioridad para nuestra zona?
Como ciudadanos y grupos organizados, demandamos su intervención para evitar un daño irreparable a la zona conurbada de Tampico y Cd. Madero y solicitamos que pueda asistir a esta ciudad, un representante de su gobierno a reunirse con nosotros y constatar nuestros dichos.
Atentamente
COPARMEX.- Ing. Rolando Ramírez Monrroy
CANACO.- Lic. René Vázquez Diosdado
AMMJE.- Biól. Enriqueta Yobani Hdz. Reyes
CANIRAC.- Lic. Rosa María López Pérez
ANADIC.- Ing. Gilberto Campos Banda
CANAGRAF.- Sr. Andrés Ramiro Bautista
CEDES.- Lic. Felipe Pearl Zorrilla
ASOCIACION MEXICANA DE HOTELES DE TAMPICO, MADERO Y ALTAMIRA.- Ing. Sergio Maldonado Pumarejo
ARCIM TAMPICO.- Sra. Alis Dora Feris Gómez
MOVIMIENTO CIUDADANO.- Dr. Ricardo Guerrero Hdz. y Exsenadora Carmen Bolado del Real
MUJERES AL RESCATE DE TAMAULIPAS.- Lic. Hilda Gómez Gómez
Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
Mtro. Juan Francisco Molinar Horcasitas
Secretario de Comunicaciones y Transportes
Ing. Eugenio Hernández Flores
Gobernador de Tamaulipas
Ing. Egidio Torre Cantú
Gobernador Electo de Tamaulipas
Ing. Javier Gil Ortiz
Diputado Federal
A LA OPINiÓN PÚBLICA
Señor Presidente:
Con el debido respeto, las organizaciones y ciudadanos aquí firmantes, solicitamos su apoyo para evitar que se lleve a cabo el proyecto denominado "Reubicación del Aeropuerto Internacional de Tampico "Francisco Javier Mina" en los términos específicos como está planteado.
La oficina del Secretario de Comunicaciones y Transportes, junto con el Gobierno del Estado de Tamaulipas, han venido promoviendo en los últimos meses por diversos medios, la reubicación y cierre del Aeropuerto Internacional de Tampico, "General Francisco Javier Mina".
El proyecto contempla, en primer término, construir uno nuevo de carga y pasajeros a 40 km al norte del actual, que no esta comprendido en el Plan Nacional de Desarrollo, en terrenos expropiados recientemente por el gobierno estatal para ese fin; en segundo término, cerrar el que actualmente se encuentra en operación en Tampico; y, en tercer término, desarrollar y vender los terrenos del actual aeropuerto de Tampico.
ESTAMOS EN TOTAL DESACUERDO con el cierre del actual aeropuerto, al igual que la gran mayoría de la sociedad civil. Nuestra posición, después de suficiente análisis y discusión de la poca información que se nos ha ofrecido, obedece a lo siguiente:
1) Nuestra zona geográfica está inmersa totalmente dentro de un sistema lagunario y somos una zona de alto riesgo de inundaciones del país, por lo que en caso de una emergencia por inundación catastrófica ó huracán, como ya ha sucedido anteriormente (1955,1966, etc.) al llegar una creciente de agua se cerraría al norte la carretera Tampico - Victoria, al oeste, la laguna de Chila cubriría la carretera Tampico - Pánuco y al sur, se cortaría la carretera Tampico - Tuxpan en la zona de Ozuluama, por lo que se cancelarían todos los accesos a nuestra zona conurbada, creando una "isla" enorme sin acceso aéreo, por lo que un aeropuerto en Altamira, al no estar dentro de esta "isla", no podría ser utilizado para prestar el auxilio expedito a la población de esta zona.
2) La actividad comercial, gastronómica y turística de Tampico y Cd Madero se verían sumamente menguadas, provocando un cierre masivo de establecimientos que hoy dependen del turismo de negocios, con el consecuente problema social de pobreza y falta de trabajo que se agudizará en esta zona, lo que implicaría además la caída generalizada del valor de los bienes inmobiliarios.
3) Los costos de inversión pública adicional de infraestructura vial y de servicios públicos que se requerirían para los accesos del nuevo aeropuerto, se elevarían entre 400 y 800 millones de pesos no contemplados en el proyecto de reubicación, ni tampoco lo están todos los costos de financiamiento que implica tomar Un crédito puente para un proyecto que toma 3 años ó mas para su total conclusión, recursos que necesariamente se tendrán que tomar de alguna bolsa estatal o federal y que afectarían la ejecución de otras obras prioritarias para nuestra zona contempladas ya por el Instituto Metropolitano de Planeación, incluidas las de vialidad e infraestructura urbana de otros proyectos que ya tienen elaborado proyecto ejecutivo. Esta zona conurbada tiene necesidades mas urgentes por resolver, incluyendo una serie de proyectos turísticos detonadores de desarrollo económico en el Centro de Tampico como los mercados, la Laguna del Carpintero entre otros y algunos mas en Cd. Madero.
4) El aeropuerto actual de Tampico esta subutilizado por el muy escaso número de vuelos que hoy tenemos en esta zona, cuenta con una terminal de pasajeros suficiente y necesaria para atender vuelos comerciales por varias décadas mas, por lo que no se justifica su cierre y consideramos innecesario que en el nuevo proyecto, se incluya la construcción de una terminal de pasajeros tan costosa.
5) Es importante mencionar que no estamos en contra de la instalación de una nueva terminal aérea de carga que incluya un parque industrial en la zona de Altamira para diversos proyectos de la industria, incluida la aeroespacial, que pueda detonar la llegada de nuevas inversiones -estudios técnicos profesionales que todavía no se realizan ni justifican hoy esa construcción-, pero sería importante licitar la construcción de esa nueva terminal aérea y estar integrado al Estudio de Gran Visión de la zona conurbada. Una inversión de esa magnitud, siempre traerá aspectos positivos a la zona donde se ubique, sin embargo consideramos que con una inversión mucho menor y por etapas, que fuera autofinanciable y licitada, podríamos detonar y aprovechar esa zona logística en lo que se está convirtiendo nuestro puerto de Altamira y conservar como una fortaleza económica y social nuestro aeropuerto de Tampico-Madero.
6) La Justificación y motivación planteada en el proyecto para la reubicación del Aeropuerto de Tampico, se basa en cuatro razones falsas:
a) Que ha generado problemas ambientales que afectan la salud de la población y para satisfacer la necesidad de áreas verdes. Por el contrario, en los terrenos del actual Aeropuerto hay una extensa área verde que se tendría que devastar para construir las viviendas, locales comerciales, hospital, hotel, etc.;
b) Que evita la integración vial de la zona ante la imposibilidad de darle continuidad a la Avenida Hidalgo, Tancol y Universidad
Por el contrario, esto puede resolverse con otras opciones como la construcción de túneles en las puntas del terreno, entre otras;
c) Que genera congestionamientos viales. Por los escasos vuelos, es evidente que no existen congestionamientos viales ocasionados por el Aeropuerto; y
d) Que ha generado impactos negativos en la calidad de vida de los ciudadanos y en la economía del Municipio de Tampico.
Es de simple lógica que nuestro Aeropuerto es un factor de calidad de vida para los habitantes de la zona y de impulso a la economía comercial y turística.
Al estar basado el proyecto de reubicación del aeropuerto de Tampico en 4 motivos falsos, su realización y asignación de recursos públicos, resulta ilegal, lo que se agravaría con la aportación que pretenden realizar de los terrenos a un fideicomiso, donde habría total opacidad en su manejo, siendo el actual terreno del aeropuerto un bien nacional, que debe seguir las reglas de enajenación de la ley respectiva, lo que se pretende evitar con la creación del fideicomiso.
7) Estamos convencidos que debemos vivir en un estado de derecho donde se respete y garantice la propiedad privada, lo que no ocurrió, ya que de manera arbitraria e ilegal fueron expropiados los terrenos donde se pretende construir la nueva terminal aérea. Esta garantía debe preservarse ya que de lo contrario se ahuyentarán de nuestro estado a los inversionistas nacionales y extranjeros, al saber que el derecho a la propiedad privada no ofrece seguridad jurídica.
En Conclusión, nuestro actual aeropuerto es muy importante para la sana operación económica y social de nuestra región, incluyendo su ubicación estratégica en caso de desastres. Los problemas de inseguridad, los ambientales, de vialidades, de agua y drenaje, de falta de infraestructura urbana que sufrimos, tienen orígenes muy distintos a la presencia del aeropuerto actual y solamente se agravarían con el cierre del mismo y la urbanización de los terrenos federales que ocupa.
¿Porque los ciudadanos tenemos que luchar contra las autoridades que insisten en ejecutar proyectos que no deseamos, en lugar de sumar fuerzas con sus ciudadanos para impulsar y ejecutar proyectos que necesitamos, deseamos y son prioridad para nuestra zona?
Como ciudadanos y grupos organizados, demandamos su intervención para evitar un daño irreparable a la zona conurbada de Tampico y Cd. Madero y solicitamos que pueda asistir a esta ciudad, un representante de su gobierno a reunirse con nosotros y constatar nuestros dichos.
Atentamente
COPARMEX.- Ing. Rolando Ramírez Monrroy
CANACO.- Lic. René Vázquez Diosdado
AMMJE.- Biól. Enriqueta Yobani Hdz. Reyes
CANIRAC.- Lic. Rosa María López Pérez
ANADIC.- Ing. Gilberto Campos Banda
CANAGRAF.- Sr. Andrés Ramiro Bautista
CEDES.- Lic. Felipe Pearl Zorrilla
ASOCIACION MEXICANA DE HOTELES DE TAMPICO, MADERO Y ALTAMIRA.- Ing. Sergio Maldonado Pumarejo
ARCIM TAMPICO.- Sra. Alis Dora Feris Gómez
MOVIMIENTO CIUDADANO.- Dr. Ricardo Guerrero Hdz. y Exsenadora Carmen Bolado del Real
MUJERES AL RESCATE DE TAMAULIPAS.- Lic. Hilda Gómez Gómez
domingo, 12 de diciembre de 2010
La Virgen que ha unido a los pueblos y nos ha enseñado la fuerza del amor y de la fe.
La Virgen de Guadalupe es una de las advocaciones marianas más veneradas en el mundo; existen en su honor santuarios e iglesias por doquier.
En México la Morenita apareció en el año 1531 donde quiso permanecer, por ello a lo largo y ancho del país encontramos espacios con su imagen tanto en el seno familiar, en centros de trabajo, en las calles, capillas, iglesias y desde luego en su casa, la gran Basílica de Guadalupe en el Distrito Federal, que es el segundo templo católico más visitado del mundo tan sólo después de la Basílica de San Pedro en Roma.
En el mundo, encontramos su imagen en los más diversos y alejados lugares.
En Asia, entre otros sitios en la Isla de Guam a unos 24 mil kilómetros de distancia de nuestro país; en Makati, Filipinas, donde se le venera desde el año 1604; y, en Taipei, Taiwán.
En Estados Unidos en grandes santuarios o pequeñas capillas, por ejemplo en Nueva York en la famosa Catedral de San Patricio, Wisconsin u Ohio (donde se encuentra una estatua guadalupana de 15 metros de altura). También en Johnstown, Canadá.
En Sudamérica tiene presencia en Guatemala, Costa Rica, Puerto Rico, Perú, Venezuela, Colombia, Argentina, Chile, entre otros países.
En Europa se le rinde tributo en la famosa Catedral de Notre-Dame en París, en Biarritz y en Lourdes que es el santuario mariano más visitado de Francia; en la iglesia Votiva de Viena en Austria y en la Parroquia de Nuestra Señora de Guadalupe de Madrid en España.
En Italia, en las Grutas Vaticanas que es uno de los lugares más sagrados para los católicos, mantienen una capilla en su honor localizada entre la tumba de San Pedro (primer Papa) y la Juan Pablo II. Otras célebres iglesias romanas le rinden culto como la Basílica de San Nicola in Carcere, la Parroquia de Nuestra Señora de Guadalupe en la colina más alta de Roma, Monte Mario y la Basílica de Nuestra Señora de Guadalupe y San Felipe Mártir sobre la Vía Aurelia Nuova, en la cual la primera piedra para su edificación fue llevada desde la Colina del Tepeyac.
Esta indiscutible presencia mundial deriva de la ferviente devoción que en todo el orbe se le ha entregado y de lo que existen innumerables ejemplos a lo largo de 479 años.
Uno de ellos, lo conocimos en diciembre de 2008 cuando la política colombiana Ingrid Betancourt visitó la Basílica de Guadalupe en México para agradecer a la Virgen Morena el haber estado presente para lograr su liberación después de más de 6 años de cautiverio en la selva a manos de las FARC.
Recientemente se televisó a los familiares de los 33 mineros atrapados en las profundidades de la tierra en Chile, sosteniendo imágenes de nuestra Virgen de Guadalupe previo a su rescate ocurrido en octubre pasado.
Vale la pena recordar lo que de acuerdo a la tradición guadalupana, la Virgen del Tepeyac dijo a Juan Diego en su primera aparición: “Deseo vivamente que se me erija aquí un templo, para en él mostrar y dar todo mi amor, compasión, auxilio y defensa, pues yo soy vuestra piadosa madre, a ti, a todos vosotros juntos los moradores de esta tierra y a los demás amadores míos que me invoquen y en mi confíen; oír allí sus lamentos y remediar todas sus miserias, penas y dolores”.
En su segunda aparición, cuando Juan Diego dice a la Virgen que el señor Obispo no dio por cierta dicha petición expresada por su mediación, ella insiste: “Oye, hijo mío el más pequeño, ten entendido que son muchos mis servidores y mensajeros a quienes puedo encargar que lleven mi mensaje y hagan mi voluntad; pero es de todo punto preciso que tú mismo solicites y ayudes y que con tu mediación se cumpla mi voluntad”.
Ante la grave crisis social que padecemos, que por su complejidad y circunstancias nos rebasa a la comunidad entera, creo que es un buen momento para que confiados en las promesas de nuestra Morenita del Tepeyac, que ha traspasado en el tiempo fronteras, razas y estratos sociales, la invoquemos en nuestras penas y temores, conociendo el gran amor que nos tiene, sin olvidar lo que ella misma ordenó a Juan Diego, que es preciso que cada uno de nosotros pongamos nuestro esfuerzo, grande o pequeño, para lograr la paz y el entorno sano que anhelamos para nuestro país.
Por último dejo aquí las consoladoras palabras que la Morenita dijo a Juan Diego:
“No temas, ¿No estoy yo aquí?, ¿No soy tu Madre?, ¿No estás bajo mi sombra?, ¿No soy yo tu salud?, ¿No estás por ventura en mi regazo?”.
http://impreso.milenio.com/node/8880059
En México la Morenita apareció en el año 1531 donde quiso permanecer, por ello a lo largo y ancho del país encontramos espacios con su imagen tanto en el seno familiar, en centros de trabajo, en las calles, capillas, iglesias y desde luego en su casa, la gran Basílica de Guadalupe en el Distrito Federal, que es el segundo templo católico más visitado del mundo tan sólo después de la Basílica de San Pedro en Roma.
En el mundo, encontramos su imagen en los más diversos y alejados lugares.
En Asia, entre otros sitios en la Isla de Guam a unos 24 mil kilómetros de distancia de nuestro país; en Makati, Filipinas, donde se le venera desde el año 1604; y, en Taipei, Taiwán.
En Estados Unidos en grandes santuarios o pequeñas capillas, por ejemplo en Nueva York en la famosa Catedral de San Patricio, Wisconsin u Ohio (donde se encuentra una estatua guadalupana de 15 metros de altura). También en Johnstown, Canadá.
En Sudamérica tiene presencia en Guatemala, Costa Rica, Puerto Rico, Perú, Venezuela, Colombia, Argentina, Chile, entre otros países.
En Europa se le rinde tributo en la famosa Catedral de Notre-Dame en París, en Biarritz y en Lourdes que es el santuario mariano más visitado de Francia; en la iglesia Votiva de Viena en Austria y en la Parroquia de Nuestra Señora de Guadalupe de Madrid en España.
En Italia, en las Grutas Vaticanas que es uno de los lugares más sagrados para los católicos, mantienen una capilla en su honor localizada entre la tumba de San Pedro (primer Papa) y la Juan Pablo II. Otras célebres iglesias romanas le rinden culto como la Basílica de San Nicola in Carcere, la Parroquia de Nuestra Señora de Guadalupe en la colina más alta de Roma, Monte Mario y la Basílica de Nuestra Señora de Guadalupe y San Felipe Mártir sobre la Vía Aurelia Nuova, en la cual la primera piedra para su edificación fue llevada desde la Colina del Tepeyac.
Esta indiscutible presencia mundial deriva de la ferviente devoción que en todo el orbe se le ha entregado y de lo que existen innumerables ejemplos a lo largo de 479 años.
Uno de ellos, lo conocimos en diciembre de 2008 cuando la política colombiana Ingrid Betancourt visitó la Basílica de Guadalupe en México para agradecer a la Virgen Morena el haber estado presente para lograr su liberación después de más de 6 años de cautiverio en la selva a manos de las FARC.
Recientemente se televisó a los familiares de los 33 mineros atrapados en las profundidades de la tierra en Chile, sosteniendo imágenes de nuestra Virgen de Guadalupe previo a su rescate ocurrido en octubre pasado.
Vale la pena recordar lo que de acuerdo a la tradición guadalupana, la Virgen del Tepeyac dijo a Juan Diego en su primera aparición: “Deseo vivamente que se me erija aquí un templo, para en él mostrar y dar todo mi amor, compasión, auxilio y defensa, pues yo soy vuestra piadosa madre, a ti, a todos vosotros juntos los moradores de esta tierra y a los demás amadores míos que me invoquen y en mi confíen; oír allí sus lamentos y remediar todas sus miserias, penas y dolores”.
En su segunda aparición, cuando Juan Diego dice a la Virgen que el señor Obispo no dio por cierta dicha petición expresada por su mediación, ella insiste: “Oye, hijo mío el más pequeño, ten entendido que son muchos mis servidores y mensajeros a quienes puedo encargar que lleven mi mensaje y hagan mi voluntad; pero es de todo punto preciso que tú mismo solicites y ayudes y que con tu mediación se cumpla mi voluntad”.
Ante la grave crisis social que padecemos, que por su complejidad y circunstancias nos rebasa a la comunidad entera, creo que es un buen momento para que confiados en las promesas de nuestra Morenita del Tepeyac, que ha traspasado en el tiempo fronteras, razas y estratos sociales, la invoquemos en nuestras penas y temores, conociendo el gran amor que nos tiene, sin olvidar lo que ella misma ordenó a Juan Diego, que es preciso que cada uno de nosotros pongamos nuestro esfuerzo, grande o pequeño, para lograr la paz y el entorno sano que anhelamos para nuestro país.
Por último dejo aquí las consoladoras palabras que la Morenita dijo a Juan Diego:
“No temas, ¿No estoy yo aquí?, ¿No soy tu Madre?, ¿No estás bajo mi sombra?, ¿No soy yo tu salud?, ¿No estás por ventura en mi regazo?”.
http://impreso.milenio.com/node/8880059
domingo, 5 de diciembre de 2010
El caso del predio “El Encino” de AMLO y FOX ….. sigue. ¿Impunidad, Desfachatéz o Ambas?
Todos recordamos como en el año 2005 Vicente Fox después de haber logrado que la Cámara de Diputados desaforara a Andrés Manuel López Obrador, dio marcha atrás diciendo que “A nadie se impedirá participar en la próxima contienda electoral”.
Este tema fue definitivamente político, pero con un trasfondo jurídico que exhibió una de las muchas debilidades de nuestro sistema legal que impide la eficacia en la administración de justicia, como lo explico enseguida.
López Obrador había sido acusado por la Procuraduría General de la República por el delito de desacato a una resolución judicial de amparo, sin embargo fue la propia Procuraduría quien se desistió de dicha acusación mediante boletín oficial con el argumento de que, aunque sí existía la violación a la suspensión definitiva dentro del juicio de amparo por parte de AMLO, no se le podía jurídicamente castigar debido a que ni en la Ley de Amparo ni en el Código Penal Federal, existía una pena exactamente aplicable al caso como exige la garantía constitucional contenida en el artículo 14.
Con este anuncio de la PGR a nivel nacional que reconocía la existencia de un vacío legal, se estaba admitiendo “fuero” o inmunidad a las autoridades abusivas para que violaran resoluciones de amparo; esto se traduce en una debilidad de la eficacia del juicio de amparo, en un estado de indefensión de todos los gobernados y por lógica en impunidad.
Ya de por si, por la complejidad y falta de eficacia de los procesos judiciales, para los mexicanos defender sus derechos en cualquier juicio puede convertirse en un verdadero “vía crusis”.
En el caso del predio “El Encino” al que me he referido, por ejemplo, el afectado promovió juicio de amparo en el año 2000 logrando sentencia favorable en el año 2001; desde entonces hasta esta fecha, no se ha dado cumplimiento a la misma, estando en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que se ordene su ejecución. Han pasado 10 años, con grandes esfuerzos del afectado para sostener y financiar su defensa, con un gran número de instituciones judiciales que en diferentes instancias han atendido hasta ahora el caso; todo ello, sin haber logrado que se administrara justicia.
Volviendo al punto anterior, tenemos entonces que, no obstante que hace más de 5 años la PGR reconoció públicamente y a nivel nacional la existencia de un vacío legal que genera impunidad y afecta por igual a todos los gobernados, desde entonces hasta ahora no se ha legislado inexplicablemente para corregirlo, es decir, para establecer una pena exactamente aplicable a los casos de desacato de resoluciones de amparo y con ello darles eficacia en su cumplimiento.
¿Qué incentivo requerirán nuestros legisladores para corregir este vacío legal que no solo generó en su momento una crisis política que afectó por igual a los tres principales partidos y a nuestra sociedad entera, sino que ha permitido una impunidad permanente que nos afecta a todos?
¿No se dan cuenta nuestros legisladores que tienen una obligación legal, política y moral para corregir mediante una sencilla reforma legislativa el vacío legal reconocido oficial y públicamente hace 5 años?
¿Tendremos que seguir como gobernados padeciendo las violaciones que desde entonces son cada vez más frecuentes de autoridades que sabiendo que no habrá castigo, desatienden las resoluciones de amparos?
¿Es correcto que a pesar de que los ciudadanos cubrimos y de manera bastante generosa (basta ver las dietas de diputados y senadores y de los ministros de la Suprema Corte de Justicia) con nuestros impuestos el costo de toda la burocracia, tengamos estos pobres resultados en materia de administración de justicia?
¿Es justo que no tengamos un nuevo sistema de impartición de justicia que nos brinde la seguridad jurídica necesaria para la sana convivencia social?
¿Por qué no quieren darse cuenta quienes ejercen una función pública que muchos de los problemas de nuestro país sí tienen solución y hay en ellos responsables en cada tema, dotados de facultades y de presupuesto para resolverlos?
Por ello considero que no se trata solo de un tema de impunidad, sino también de desfachatez. ¿No lo crees?
http://impreso.milenio.com/node/8876223
Este tema fue definitivamente político, pero con un trasfondo jurídico que exhibió una de las muchas debilidades de nuestro sistema legal que impide la eficacia en la administración de justicia, como lo explico enseguida.
López Obrador había sido acusado por la Procuraduría General de la República por el delito de desacato a una resolución judicial de amparo, sin embargo fue la propia Procuraduría quien se desistió de dicha acusación mediante boletín oficial con el argumento de que, aunque sí existía la violación a la suspensión definitiva dentro del juicio de amparo por parte de AMLO, no se le podía jurídicamente castigar debido a que ni en la Ley de Amparo ni en el Código Penal Federal, existía una pena exactamente aplicable al caso como exige la garantía constitucional contenida en el artículo 14.
Con este anuncio de la PGR a nivel nacional que reconocía la existencia de un vacío legal, se estaba admitiendo “fuero” o inmunidad a las autoridades abusivas para que violaran resoluciones de amparo; esto se traduce en una debilidad de la eficacia del juicio de amparo, en un estado de indefensión de todos los gobernados y por lógica en impunidad.
Ya de por si, por la complejidad y falta de eficacia de los procesos judiciales, para los mexicanos defender sus derechos en cualquier juicio puede convertirse en un verdadero “vía crusis”.
En el caso del predio “El Encino” al que me he referido, por ejemplo, el afectado promovió juicio de amparo en el año 2000 logrando sentencia favorable en el año 2001; desde entonces hasta esta fecha, no se ha dado cumplimiento a la misma, estando en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que se ordene su ejecución. Han pasado 10 años, con grandes esfuerzos del afectado para sostener y financiar su defensa, con un gran número de instituciones judiciales que en diferentes instancias han atendido hasta ahora el caso; todo ello, sin haber logrado que se administrara justicia.
Volviendo al punto anterior, tenemos entonces que, no obstante que hace más de 5 años la PGR reconoció públicamente y a nivel nacional la existencia de un vacío legal que genera impunidad y afecta por igual a todos los gobernados, desde entonces hasta ahora no se ha legislado inexplicablemente para corregirlo, es decir, para establecer una pena exactamente aplicable a los casos de desacato de resoluciones de amparo y con ello darles eficacia en su cumplimiento.
¿Qué incentivo requerirán nuestros legisladores para corregir este vacío legal que no solo generó en su momento una crisis política que afectó por igual a los tres principales partidos y a nuestra sociedad entera, sino que ha permitido una impunidad permanente que nos afecta a todos?
¿No se dan cuenta nuestros legisladores que tienen una obligación legal, política y moral para corregir mediante una sencilla reforma legislativa el vacío legal reconocido oficial y públicamente hace 5 años?
¿Tendremos que seguir como gobernados padeciendo las violaciones que desde entonces son cada vez más frecuentes de autoridades que sabiendo que no habrá castigo, desatienden las resoluciones de amparos?
¿Es correcto que a pesar de que los ciudadanos cubrimos y de manera bastante generosa (basta ver las dietas de diputados y senadores y de los ministros de la Suprema Corte de Justicia) con nuestros impuestos el costo de toda la burocracia, tengamos estos pobres resultados en materia de administración de justicia?
¿Es justo que no tengamos un nuevo sistema de impartición de justicia que nos brinde la seguridad jurídica necesaria para la sana convivencia social?
¿Por qué no quieren darse cuenta quienes ejercen una función pública que muchos de los problemas de nuestro país sí tienen solución y hay en ellos responsables en cada tema, dotados de facultades y de presupuesto para resolverlos?
Por ello considero que no se trata solo de un tema de impunidad, sino también de desfachatez. ¿No lo crees?
http://impreso.milenio.com/node/8876223
domingo, 28 de noviembre de 2010
El Poder No Corrompe: Carlos Abascal
Fue en 1887 que Lord Acton, noble historiador católico británico acuñó la célebre frase de que “El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”.
En México hemos adoptado en ese mismo sentido, como paradigma, el creer que “el poder corrompe” y que por lo tanto no hay escapatoria ante ello: el que tiene poder, se corrompe.
Así de simple, como si se tratara de una enfermedad de la que de “alguna forma” te contagias, tratamos de explicar la corrupción bastante generalizada que padecemos y por ello desatendemos nuestro propio comportamiento, así como los esfuerzos que algunos realizan para actuar en el ámbito del poder con honestidad y vocación de servicio.
Gran parte de la sociedad está convencida de que tarde o temprano sucumbirán los que van contra esa corriente corruptora y por desgracia tal vez lo hagan, pero no precisamente porque el poder tenga esa capacidad, sino por falta de formación y de una visión clara de lo que queremos ser.
Cada día es más evidente que carecemos como sociedad de una formación sólida a nivel básico de valores fundamentales como la honestidad, el respeto, la responsabilidad, la dignidad y la cultura del esfuerzo, entre otros, que impide la correcta valoración de testimonios positivos, pero sobre todo el comprometer nuestro actuar en esa misma ruta.
También sucede que no hemos sido capaces hasta ahora, de crear un nuevo paradigma con base en los valores fundamentales antes citados que nos lleve a pensar de manera diferente para hacer las cosas de manera diferente; tener la convicción de que si actuamos con honestidad y profesionalismo en nuestra vida diaria, con la suma de cada uno, tendremos necesariamente una mejor sociedad para disfrutar.
Al respecto, Don Carlos Abascal abordó el tema en una de sus frecuentes charlas formativas y sentenció con firmeza:
“Es muy cómodo decir que el poder corrompe, porque entonces la responsabilidad del político se diluye. No, la verdad es que quien se corrompe es el político.
El poder es moralmente neutro: no es bueno ni malo, puede usarse para bien o para mal.
El reto del ejercicio del poder es primero entender que es un medio, no un fin en sí mismo. Quien considera la conquista del poder político como un fin en sí mismo, va a corromperse, porque para conservar y acrecentar el poder será capaz de hacer “lo que sea necesario”.
El segundo reto del poder en cualquier persona, porque todas tenemos poder en algún sentido, consiste en entender que hay que usarlo para bien de los demás, porque quién asume una posición de responsabilidad por encima de los demás, en realidad debe usar el poder para estar por debajo de los demás poniendo el poder al servicio del bien común.
En tercer lugar, se necesita realizar una serie de acciones que deben ayudar al político a mantener los pies en el suelo y la cabeza en el cielo. Tiene que ver con no aceptar la adulación; tener equilibrio en la vida emocional, con familias estables y afectos bien desarrollados; una constante vida de estudio, análisis, conocimiento de las necesidades de los seres humanos y del ser humano en sí mismo.
Tener una visión trascendente es vital para el político, porque si no, el poder se convierte fácilmente en fin y ¿con cuánto poder se satisface un poderoso?
Ya hemos visto que cuando un poderoso quiere más poder no hay límite; nunca lo escucharemos decir, ya con esto me doy por bien servido. Es como los ricos, ¿con cuántos millones de dólares estoy feliz? No hay límite…cuando tiene 100 quiere 200, cuando llega a 200 entonces quiere 1000…. Así, el poder es exactamente lo mismo.
En cambio, cuando el político sabe que el poder es medio, que es neutro, que es para el servicio de los demás, nunca aferrándose al poder y siempre usándolo para servir, entonces ese político con visión trascendente tiene más posibilidades.
Nadie puede afirmar que ya superó las seducciones del poder; debe existir una disciplina permanente de revisión de nuestra actitud frente al ejercicio del poder para ponerlo siempre, al servicio de los demás.”
In Memoriam:
El próximo 2 de diciembre se cumplirá el segundo aniversario del fallecimiento de Don Carlos María Abascal Carranza, quien nos legó un testimonio de vida ejemplar, de constante formación y de entrega en el servicio a los demás, así como un pensamiento brillante y claro, expresado en diversos temas en torno a los derechos fundamentales del ser humano, su dignidad y su trascendencia.
Por ello consideré el compartir hoy parte de ese pensamiento a manera de tributo a quien lo merece, pero sobre todo convencida de puede alimentar la mente y el espíritu de cada uno de nosotros para motivarnos a incidir con nuestra conducta diaria y desde cualquier trinchera en que nos encontremos a superar los tiempos de evidente decadencia social que vivimos.
¡Gracias Carlos!
http://impreso.milenio.com/node/8872317
En México hemos adoptado en ese mismo sentido, como paradigma, el creer que “el poder corrompe” y que por lo tanto no hay escapatoria ante ello: el que tiene poder, se corrompe.
Así de simple, como si se tratara de una enfermedad de la que de “alguna forma” te contagias, tratamos de explicar la corrupción bastante generalizada que padecemos y por ello desatendemos nuestro propio comportamiento, así como los esfuerzos que algunos realizan para actuar en el ámbito del poder con honestidad y vocación de servicio.
Gran parte de la sociedad está convencida de que tarde o temprano sucumbirán los que van contra esa corriente corruptora y por desgracia tal vez lo hagan, pero no precisamente porque el poder tenga esa capacidad, sino por falta de formación y de una visión clara de lo que queremos ser.
Cada día es más evidente que carecemos como sociedad de una formación sólida a nivel básico de valores fundamentales como la honestidad, el respeto, la responsabilidad, la dignidad y la cultura del esfuerzo, entre otros, que impide la correcta valoración de testimonios positivos, pero sobre todo el comprometer nuestro actuar en esa misma ruta.
También sucede que no hemos sido capaces hasta ahora, de crear un nuevo paradigma con base en los valores fundamentales antes citados que nos lleve a pensar de manera diferente para hacer las cosas de manera diferente; tener la convicción de que si actuamos con honestidad y profesionalismo en nuestra vida diaria, con la suma de cada uno, tendremos necesariamente una mejor sociedad para disfrutar.
Al respecto, Don Carlos Abascal abordó el tema en una de sus frecuentes charlas formativas y sentenció con firmeza:
“Es muy cómodo decir que el poder corrompe, porque entonces la responsabilidad del político se diluye. No, la verdad es que quien se corrompe es el político.
El poder es moralmente neutro: no es bueno ni malo, puede usarse para bien o para mal.
El reto del ejercicio del poder es primero entender que es un medio, no un fin en sí mismo. Quien considera la conquista del poder político como un fin en sí mismo, va a corromperse, porque para conservar y acrecentar el poder será capaz de hacer “lo que sea necesario”.
El segundo reto del poder en cualquier persona, porque todas tenemos poder en algún sentido, consiste en entender que hay que usarlo para bien de los demás, porque quién asume una posición de responsabilidad por encima de los demás, en realidad debe usar el poder para estar por debajo de los demás poniendo el poder al servicio del bien común.
En tercer lugar, se necesita realizar una serie de acciones que deben ayudar al político a mantener los pies en el suelo y la cabeza en el cielo. Tiene que ver con no aceptar la adulación; tener equilibrio en la vida emocional, con familias estables y afectos bien desarrollados; una constante vida de estudio, análisis, conocimiento de las necesidades de los seres humanos y del ser humano en sí mismo.
Tener una visión trascendente es vital para el político, porque si no, el poder se convierte fácilmente en fin y ¿con cuánto poder se satisface un poderoso?
Ya hemos visto que cuando un poderoso quiere más poder no hay límite; nunca lo escucharemos decir, ya con esto me doy por bien servido. Es como los ricos, ¿con cuántos millones de dólares estoy feliz? No hay límite…cuando tiene 100 quiere 200, cuando llega a 200 entonces quiere 1000…. Así, el poder es exactamente lo mismo.
En cambio, cuando el político sabe que el poder es medio, que es neutro, que es para el servicio de los demás, nunca aferrándose al poder y siempre usándolo para servir, entonces ese político con visión trascendente tiene más posibilidades.
Nadie puede afirmar que ya superó las seducciones del poder; debe existir una disciplina permanente de revisión de nuestra actitud frente al ejercicio del poder para ponerlo siempre, al servicio de los demás.”
In Memoriam:
El próximo 2 de diciembre se cumplirá el segundo aniversario del fallecimiento de Don Carlos María Abascal Carranza, quien nos legó un testimonio de vida ejemplar, de constante formación y de entrega en el servicio a los demás, así como un pensamiento brillante y claro, expresado en diversos temas en torno a los derechos fundamentales del ser humano, su dignidad y su trascendencia.
Por ello consideré el compartir hoy parte de ese pensamiento a manera de tributo a quien lo merece, pero sobre todo convencida de puede alimentar la mente y el espíritu de cada uno de nosotros para motivarnos a incidir con nuestra conducta diaria y desde cualquier trinchera en que nos encontremos a superar los tiempos de evidente decadencia social que vivimos.
¡Gracias Carlos!
http://impreso.milenio.com/node/8872317
lunes, 22 de noviembre de 2010
¿Por qué se tiene que cerrar el Aeropuerto de Tampico para construir otro en Altamira?
La polémica en torno al Proyecto para la Reubicación del Aeropuerto Internacional de Tampico “General Francisco Javier Mina” a la ciudad de Altamira, se ha reavivado en virtud de la reciente asignación en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2011 de 80 mdp tan solo para la elaboración de su proyecto ejecutivo; asignación con la que se anuncia por parte del Gobierno del Estado de Tamaulipas que el citado proyecto “va pa’ delante”.
A los cuestionamientos ya existentes, se ha sumado el considerar incongruente que los diputados federales de Tamaulipas hayan gestionado esa millonaria suma que representa más del 50% del presupuesto asignado en 2010 para toda la obra pública de Tampico, tan solo para la elaboración de su proyecto ejecutivo, tomando en cuenta las precarias condiciones financieras, el abandono visible de los espacios públicos y los niveles de endeudamiento de los Municipios de nuestra zona.
Además, ya en la construcción del Aeropuerto se pretende invertir casi 2 mil 400 mdp que se obtendrían con el cierre del actual aeropuerto de Tampico y con el desarrollo y la venta de parte del terreno que actualmente ocupa.
En torno a ello, se han expresado públicamente en oposición al cierre del Aeropuerto de Tampico organismos empresariales y camarales, de profesionistas, especialistas en la materia, académicos, organizaciones no gubernamentales, personajes de la vida pública de la zona conurbada y ciudadanos en general sustentando su opinión además, en los siguientes argumentos:
1.- El aeropuerto de Tampico se encuentra funcionando con instalaciones modernas, de seguridad probada, subutilizadas en su capacidad y con un mercado potencial cercano en la zona conurbada y en la Huasteca.
2.- Pese a la enorme inversión que representa la construcción de un aeropuerto en Altamira, no se ha justificado el proyecto con un estudio de factibilidad económica que describa sus potenciales clientes, el número de operaciones, etc., y otro técnico respecto de las condiciones de seguridad del lugar y de su operación al combinar el servicio comercial y de carga.
3.- La construcción de un aeropuerto en Altamira no se trata de una obra prioritaria para nuestra zona, como sí lo son: El Canal de la Cortadura; El Parque Ecológico de la Laguna del Carpintero; la Integración del Centro Histórico con el Río Pánuco por medio de un muelle en la actual Aduana; la Reconstrucción de los Mercados; la modernización de la red de drenaje, entre otras.
4.- El cierre del aeropuerto de Tampico afectaría la economía de la zona, que de por sí se encuentra dañada por la crisis económica y de seguridad que padecemos.
5.- El predio de 390 hectáreas que ocupa el Aeropuerto de Tampico es el área verde más extensa de la zona conurbada, por lo que ese pulmón ecológico se tendría que devastar para la construcción de centros comerciales y viviendas que proponen para cubrir el costo de la construcción del aeropuerto en Altamira; edificaciones que podrían provocar inundaciones en zonas cercanas al eliminar el área verde que actualmente ocupa el Aeropuerto de Tampico y que absorbe el agua de lluvia, agravándose las condiciones del Cambio Climático.
6.- Respecto a la conectividad vial, no se resuelve con la reubicación de nuestro Aeropuerto, sino con la realización de los proyectos que han quedado detenidos desde hace varios años, como el Proyecto de la Avenida Monterrey desde el centro de Tampico hasta Altamira, entre otros.
En todo caso, para la conexión de las Avenidas Hidalgo, Tancol y Universidad con la Avenida Monterrey, se puede analizar la construcción de túneles por debajo de las cabeceras del actual Aeropuerto.
7.- A simple vista se puede conocer que incluso en las horas de salidas o llegadas de vuelos en el Aeropuerto de Tampico, no se producen congestionamientos y tenemos fácil acceso al mismo hasta en 30 minutos, lo que además se traduce en tiempo y costo de traslado muy accesible.
Con la reubicación del Aeropuerto a Altamira (hasta 40 Km de distancia) por lógica se incrementarán significativamente los tiempos (más de 1 hora en promedio) y costos de traslado (hasta 10 veces del actual). También se agravarán los congestionamientos viales en ese trayecto, en virtud de que el mayor conflicto vial de nuestra zona conurbada, se ubica hacia Altamira, sobre la Carretera Tampico-Mante desde el distribuidor vial del “Barquito”, hasta el acceso al Puerto Industrial.
Por lo que toca al desarrollo del predio que ocupa el Aeropuerto de Tampico para la construcción de una zona comercial de 32 has., zona de negocios de 61 has., zona de viviendas de 85 has., escuelas, hospitales, así como otros equipamientos urbanos en 76 has., un parque “urbano” de 54 has. y una zona de hoteles de 16 has., sí producirá un enorme movimiento vehicular que generará un conflicto vial en esa ubicación y seguramente agravará los existentes (cruce de Avenida Tancol con Avenida Hidalgo, Boulevard López Mateos frente a la Universidad Autónoma y cruce de Avenida Hidalgo con Marques de Guadalupe).
8.- Lo anterior, con independencia de que no se considera que exista una demanda real por los desarrollos inmobiliarios que se mencionan, ya que los letreros de SE VENDE o SE RENTA se aprecian a lo largo y ancho de nuestra zona conurbada y cada vez son más numerosos.
Independientemente de la oposición que parte de nuestra comunidad ha expresado en este tema, no olvidemos que también públicamente nuestra Alcaldesa electa, Profesora Magdalena Peraza Guerra, prometió impedir el cierre del Aeropuerto de Tampico, por lo que difícilmente se podrá ejecutar el proyecto de Reubicación que se pretende, ya que para ello se requiere necesariamente la aprobación del Municipio, por lo que de cumplirse lo prometido, no será otorgada y evitará finalmente el cierre de nuestro aeropuerto.
A los ciudadanos de la zona conurbada nos corresponde estar informados del tema, apoyar a nuestra alcaldesa para que cumpla con lo prometido e impida el cierre de nuestro aeropuerto y exigir que la construcción del aeropuerto de Altamira de realizarse, cumpla con todas las normas legales de la materia y no afecte al aeropuerto de Tampico por todas las razones antes expuestas.
http://impreso.milenio.com/node/8868591 (parte 1)
http://impreso.milenio.com/node/8869129 (parte 2)
A los cuestionamientos ya existentes, se ha sumado el considerar incongruente que los diputados federales de Tamaulipas hayan gestionado esa millonaria suma que representa más del 50% del presupuesto asignado en 2010 para toda la obra pública de Tampico, tan solo para la elaboración de su proyecto ejecutivo, tomando en cuenta las precarias condiciones financieras, el abandono visible de los espacios públicos y los niveles de endeudamiento de los Municipios de nuestra zona.
Además, ya en la construcción del Aeropuerto se pretende invertir casi 2 mil 400 mdp que se obtendrían con el cierre del actual aeropuerto de Tampico y con el desarrollo y la venta de parte del terreno que actualmente ocupa.
En torno a ello, se han expresado públicamente en oposición al cierre del Aeropuerto de Tampico organismos empresariales y camarales, de profesionistas, especialistas en la materia, académicos, organizaciones no gubernamentales, personajes de la vida pública de la zona conurbada y ciudadanos en general sustentando su opinión además, en los siguientes argumentos:
1.- El aeropuerto de Tampico se encuentra funcionando con instalaciones modernas, de seguridad probada, subutilizadas en su capacidad y con un mercado potencial cercano en la zona conurbada y en la Huasteca.
2.- Pese a la enorme inversión que representa la construcción de un aeropuerto en Altamira, no se ha justificado el proyecto con un estudio de factibilidad económica que describa sus potenciales clientes, el número de operaciones, etc., y otro técnico respecto de las condiciones de seguridad del lugar y de su operación al combinar el servicio comercial y de carga.
3.- La construcción de un aeropuerto en Altamira no se trata de una obra prioritaria para nuestra zona, como sí lo son: El Canal de la Cortadura; El Parque Ecológico de la Laguna del Carpintero; la Integración del Centro Histórico con el Río Pánuco por medio de un muelle en la actual Aduana; la Reconstrucción de los Mercados; la modernización de la red de drenaje, entre otras.
4.- El cierre del aeropuerto de Tampico afectaría la economía de la zona, que de por sí se encuentra dañada por la crisis económica y de seguridad que padecemos.
5.- El predio de 390 hectáreas que ocupa el Aeropuerto de Tampico es el área verde más extensa de la zona conurbada, por lo que ese pulmón ecológico se tendría que devastar para la construcción de centros comerciales y viviendas que proponen para cubrir el costo de la construcción del aeropuerto en Altamira; edificaciones que podrían provocar inundaciones en zonas cercanas al eliminar el área verde que actualmente ocupa el Aeropuerto de Tampico y que absorbe el agua de lluvia, agravándose las condiciones del Cambio Climático.
6.- Respecto a la conectividad vial, no se resuelve con la reubicación de nuestro Aeropuerto, sino con la realización de los proyectos que han quedado detenidos desde hace varios años, como el Proyecto de la Avenida Monterrey desde el centro de Tampico hasta Altamira, entre otros.
En todo caso, para la conexión de las Avenidas Hidalgo, Tancol y Universidad con la Avenida Monterrey, se puede analizar la construcción de túneles por debajo de las cabeceras del actual Aeropuerto.
7.- A simple vista se puede conocer que incluso en las horas de salidas o llegadas de vuelos en el Aeropuerto de Tampico, no se producen congestionamientos y tenemos fácil acceso al mismo hasta en 30 minutos, lo que además se traduce en tiempo y costo de traslado muy accesible.
Con la reubicación del Aeropuerto a Altamira (hasta 40 Km de distancia) por lógica se incrementarán significativamente los tiempos (más de 1 hora en promedio) y costos de traslado (hasta 10 veces del actual). También se agravarán los congestionamientos viales en ese trayecto, en virtud de que el mayor conflicto vial de nuestra zona conurbada, se ubica hacia Altamira, sobre la Carretera Tampico-Mante desde el distribuidor vial del “Barquito”, hasta el acceso al Puerto Industrial.
Por lo que toca al desarrollo del predio que ocupa el Aeropuerto de Tampico para la construcción de una zona comercial de 32 has., zona de negocios de 61 has., zona de viviendas de 85 has., escuelas, hospitales, así como otros equipamientos urbanos en 76 has., un parque “urbano” de 54 has. y una zona de hoteles de 16 has., sí producirá un enorme movimiento vehicular que generará un conflicto vial en esa ubicación y seguramente agravará los existentes (cruce de Avenida Tancol con Avenida Hidalgo, Boulevard López Mateos frente a la Universidad Autónoma y cruce de Avenida Hidalgo con Marques de Guadalupe).
8.- Lo anterior, con independencia de que no se considera que exista una demanda real por los desarrollos inmobiliarios que se mencionan, ya que los letreros de SE VENDE o SE RENTA se aprecian a lo largo y ancho de nuestra zona conurbada y cada vez son más numerosos.
Independientemente de la oposición que parte de nuestra comunidad ha expresado en este tema, no olvidemos que también públicamente nuestra Alcaldesa electa, Profesora Magdalena Peraza Guerra, prometió impedir el cierre del Aeropuerto de Tampico, por lo que difícilmente se podrá ejecutar el proyecto de Reubicación que se pretende, ya que para ello se requiere necesariamente la aprobación del Municipio, por lo que de cumplirse lo prometido, no será otorgada y evitará finalmente el cierre de nuestro aeropuerto.
A los ciudadanos de la zona conurbada nos corresponde estar informados del tema, apoyar a nuestra alcaldesa para que cumpla con lo prometido e impida el cierre de nuestro aeropuerto y exigir que la construcción del aeropuerto de Altamira de realizarse, cumpla con todas las normas legales de la materia y no afecte al aeropuerto de Tampico por todas las razones antes expuestas.
http://impreso.milenio.com/node/8868591 (parte 1)
http://impreso.milenio.com/node/8869129 (parte 2)
lunes, 15 de noviembre de 2010
Ciudadanía Plena: Modelo para transformar nuestra sociedad.
Comúnmente se dice que representantes populares y funcionarios públicos son nuestros “empleados” y están obligados a trabajar en beneficio del pueblo, en razón de que a los primeros los elegimos mediante el voto y a los segundos les pagamos sueldos y presupuestos con nuestras contribuciones.
Los ciudadanos somos por tanto sus “patrones”, lo que suena bien y en buena medida es cierto, ya que tan sólo en el ámbito federal, de los ingresos totales anuales que en 2011 se estiman del orden de los 3 mil 400 billones de pesos, casi el 40% se obtendrán de los impuestos de los contribuyentes por concepto de IVA y de ISR principalmente.
De esa forma, prácticamente todos contribuimos a sufragar el costo de la burocracia federal mexicana, comprando bienes desde un dulce, un refresco o un vehículo; pagando un servicio como el de energía eléctrica que presta la CFE; u obteniendo ingresos como profesionistas, comerciantes o empresarios y desde luego como empleados, a quienes cautivos se les retienen impuestos “religiosamente”.
Hay que destacar que ese costo de acuerdo al Instituto Mexicano para la Competitividad, equivale de entre un 9% hasta un 13% del Producto Interno Bruto, lo que hace a nuestra burocracia de las más caras del mundo.
En los ámbitos estatal y municipal el panorama es literalmente más obscuro, ya que carecemos incluso, de información básica confiable para realizar este tipo de análisis.
Por todo ello, nos debemos preguntar si nuestros representantes y funcionarios públicos, que cuestan y muy caro a los mexicanos ¿son eficientes en el logro de los resultados que legítimamente demandamos como sociedad?
Creo que la respuesta mayoritaria en los tres niveles de responsabilidad sería, NO.
Vivimos una impunidad del 98%, una corrupción creciente derivada de ésta y de la falta de una verdadera transparencia y rendición de cuentas, una crisis de seguridad, rezagos en competitividad y en empleo, parálisis legislativa en los temas estructurales y prioritarios, carencias en servicios públicos e infraestructura, entre otros.
Entonces tenemos, por una parte “empleados” caros y que no nos dan los resultados requeridos y además no rinden verdaderas cuentas de su función y de los recursos públicos que ejercen; y por otra parte, sufrimos una problemática que no admite perder el tiempo, sino más bien ocuparlo en identificar las posibles soluciones y especialmente aquellas que dependen de nosotros, la sociedad.
En esta coyuntura quiero plantear que parte de la solución implicaría el ejercicio de más democracia y política, pero no en el sentido “electoral” sino real, es decir, a través de la auténtica participación ciudadana entendida no limitadamente como forma de gobierno, sino más ampliamente como un estilo de vida al que denomino: CIUDADANÍA PLENA.
Ello implica el promover una sociedad transformadora y solidaria, donde los ciudadanos asumamos la responsabilidad plena de construir el desarrollo social de la mano de las administraciones públicas y los poderes del estado, acompañando, supervisando y tomando medidas concretas de manera organizada, para generar corrientes de la voluntad general e influir en la toma de decisiones o para exigir la aplicación de la ley y que redunden en mejores condiciones sociales de bienestar.
DECALOGO PARA VIVIR LA CIUDADANÍA PLENA
1.- PARTICIPACION.- Se desarrolla de manera natural partiendo del ámbito municipal, consientes de que toda actividad social implica asumir consecuencias bajo el concepto de “responsabilidad social” y por el sentido de pertenencia a una comunidad.
2.- CORRESPONSABILIDAD.- La convicción llevada a los hechos de que sociedad y gobierno deben interactuar en sus respectivos ámbitos y ser corresponsables del bien común.
3.- LEGALIDAD.- Promover el respeto a la ley y a las instituciones para su fortalecimiento y del estado de derecho. Exigirla especialmente a las autoridades, incluso por medios legales e instancias superiores.
4.- TOLERANCIA.- Respeto al pluralismo, promoviendo con ello el ejercicio de las libertades.
5.- DIALOGO y DEBATE.- Como herramientas necesarias de la participación ciudadana.
6.- COMUNICACIÓN.- De las organizaciones ciudadanas, formales e informales, con la sociedad en general a través de los medios informativos, incluyendo el internet, para generar corrientes de opinión pública y propiciar la formación cívica y la participación.
7.- VOTO LIBRE Y RESPONSABLE.- Que vincula en forma permanente y corresponsable al ciudadano con sus representantes, para erradicar la simulación y promover el ejercicio de los valores de participación democrática.
8.- INFORMACION.- Para el conocimiento de nuestras fortalezas y recursos en el ámbito municipal y regional con el fin de proponer y evaluar de manera sustentada y eficaz.
9.- TRANSPARENCIA Y HONESTIDAD.- Promover estos valores ante las distintas autoridades e instituciones públicas, ejerciendo permanentemente nuestro derecho al acceso a la información pública y a la rendición de cuentas.
10.- CONTROL CIUDADANO.- Basado en la evaluación periódica del cumplimiento de funciones públicas y de promesas, con base en información pública relevante: plan de desarrollo municipal, estatal y federal, reportes financieros, obra pública, ejercicio de los recursos públicos, iniciativas, etc..
Viviendo así, podremos ser una mejor sociedad para tener mejores representantes y gobernantes y sin duda, un mejor entorno.
Para lograrlo, la decisión depende de cada uno de nosotros; y tú, ¿Te animas?
http://impreso.milenio.com/node/8865277
Los ciudadanos somos por tanto sus “patrones”, lo que suena bien y en buena medida es cierto, ya que tan sólo en el ámbito federal, de los ingresos totales anuales que en 2011 se estiman del orden de los 3 mil 400 billones de pesos, casi el 40% se obtendrán de los impuestos de los contribuyentes por concepto de IVA y de ISR principalmente.
De esa forma, prácticamente todos contribuimos a sufragar el costo de la burocracia federal mexicana, comprando bienes desde un dulce, un refresco o un vehículo; pagando un servicio como el de energía eléctrica que presta la CFE; u obteniendo ingresos como profesionistas, comerciantes o empresarios y desde luego como empleados, a quienes cautivos se les retienen impuestos “religiosamente”.
Hay que destacar que ese costo de acuerdo al Instituto Mexicano para la Competitividad, equivale de entre un 9% hasta un 13% del Producto Interno Bruto, lo que hace a nuestra burocracia de las más caras del mundo.
En los ámbitos estatal y municipal el panorama es literalmente más obscuro, ya que carecemos incluso, de información básica confiable para realizar este tipo de análisis.
Por todo ello, nos debemos preguntar si nuestros representantes y funcionarios públicos, que cuestan y muy caro a los mexicanos ¿son eficientes en el logro de los resultados que legítimamente demandamos como sociedad?
Creo que la respuesta mayoritaria en los tres niveles de responsabilidad sería, NO.
Vivimos una impunidad del 98%, una corrupción creciente derivada de ésta y de la falta de una verdadera transparencia y rendición de cuentas, una crisis de seguridad, rezagos en competitividad y en empleo, parálisis legislativa en los temas estructurales y prioritarios, carencias en servicios públicos e infraestructura, entre otros.
Entonces tenemos, por una parte “empleados” caros y que no nos dan los resultados requeridos y además no rinden verdaderas cuentas de su función y de los recursos públicos que ejercen; y por otra parte, sufrimos una problemática que no admite perder el tiempo, sino más bien ocuparlo en identificar las posibles soluciones y especialmente aquellas que dependen de nosotros, la sociedad.
En esta coyuntura quiero plantear que parte de la solución implicaría el ejercicio de más democracia y política, pero no en el sentido “electoral” sino real, es decir, a través de la auténtica participación ciudadana entendida no limitadamente como forma de gobierno, sino más ampliamente como un estilo de vida al que denomino: CIUDADANÍA PLENA.
Ello implica el promover una sociedad transformadora y solidaria, donde los ciudadanos asumamos la responsabilidad plena de construir el desarrollo social de la mano de las administraciones públicas y los poderes del estado, acompañando, supervisando y tomando medidas concretas de manera organizada, para generar corrientes de la voluntad general e influir en la toma de decisiones o para exigir la aplicación de la ley y que redunden en mejores condiciones sociales de bienestar.
DECALOGO PARA VIVIR LA CIUDADANÍA PLENA
1.- PARTICIPACION.- Se desarrolla de manera natural partiendo del ámbito municipal, consientes de que toda actividad social implica asumir consecuencias bajo el concepto de “responsabilidad social” y por el sentido de pertenencia a una comunidad.
2.- CORRESPONSABILIDAD.- La convicción llevada a los hechos de que sociedad y gobierno deben interactuar en sus respectivos ámbitos y ser corresponsables del bien común.
3.- LEGALIDAD.- Promover el respeto a la ley y a las instituciones para su fortalecimiento y del estado de derecho. Exigirla especialmente a las autoridades, incluso por medios legales e instancias superiores.
4.- TOLERANCIA.- Respeto al pluralismo, promoviendo con ello el ejercicio de las libertades.
5.- DIALOGO y DEBATE.- Como herramientas necesarias de la participación ciudadana.
6.- COMUNICACIÓN.- De las organizaciones ciudadanas, formales e informales, con la sociedad en general a través de los medios informativos, incluyendo el internet, para generar corrientes de opinión pública y propiciar la formación cívica y la participación.
7.- VOTO LIBRE Y RESPONSABLE.- Que vincula en forma permanente y corresponsable al ciudadano con sus representantes, para erradicar la simulación y promover el ejercicio de los valores de participación democrática.
8.- INFORMACION.- Para el conocimiento de nuestras fortalezas y recursos en el ámbito municipal y regional con el fin de proponer y evaluar de manera sustentada y eficaz.
9.- TRANSPARENCIA Y HONESTIDAD.- Promover estos valores ante las distintas autoridades e instituciones públicas, ejerciendo permanentemente nuestro derecho al acceso a la información pública y a la rendición de cuentas.
10.- CONTROL CIUDADANO.- Basado en la evaluación periódica del cumplimiento de funciones públicas y de promesas, con base en información pública relevante: plan de desarrollo municipal, estatal y federal, reportes financieros, obra pública, ejercicio de los recursos públicos, iniciativas, etc..
Viviendo así, podremos ser una mejor sociedad para tener mejores representantes y gobernantes y sin duda, un mejor entorno.
Para lograrlo, la decisión depende de cada uno de nosotros; y tú, ¿Te animas?
http://impreso.milenio.com/node/8865277
martes, 2 de noviembre de 2010
Calavera dedicada a la Lic. Hilda Gómez Gómez por @CosmoKramer
Hilda Gómez falleció
Llorando dice dolores
Y lo bueno, nos citó
Que le mandan muchas flores
Con una mente muy crítica
Sus amigos nos comentan
Que Hilda fue buena política
Y muy justa, nos asientan
En el Pan se distinguió
Aunque muchos no les guste
Por la línea que siguió
De atajar cualquier embuste
Un militante apuntó
Cuando en la batalla mengua
Hilda nunca demostró
Tener pelos en la lengua
En la lucha fue arrojada
Más suicida que valiente
Por eso no fue arropada
Por los de talla corriente
Nos dice Doña Piedad
Que alguien gritaba en la plaza
Desde allá vigilará
A Magdalena Peraza
Llorando dice dolores
Y lo bueno, nos citó
Que le mandan muchas flores
Con una mente muy crítica
Sus amigos nos comentan
Que Hilda fue buena política
Y muy justa, nos asientan
En el Pan se distinguió
Aunque muchos no les guste
Por la línea que siguió
De atajar cualquier embuste
Un militante apuntó
Cuando en la batalla mengua
Hilda nunca demostró
Tener pelos en la lengua
En la lucha fue arrojada
Más suicida que valiente
Por eso no fue arropada
Por los de talla corriente
Nos dice Doña Piedad
Que alguien gritaba en la plaza
Desde allá vigilará
A Magdalena Peraza
lunes, 1 de noviembre de 2010
Calaveras 2010 por Hilda Gómez Gómez
DR. GARCES LÓPEZ
La huesuda parrandeaba,
este viernes en Tampico,
cuando en un bache se cayó
y se rompió todo el hocico.
La parquita va llorando,
derechito al hospital,
buscando al doctor Garcés López,
pa' que la pueda curar.
Necesita usted una placa,
le dijo el doctor a la flaca,
pero ella sonriendo suspiró,
porque del averno se acordó.
Entonces con mirada profunda,
le dijo determinada,
pide tu último deseo,
pues ya te cargó la tostada.
Conmigo irás al infierno,
allí te voy a mostrar,
lo que es el desgobierno
y no te la vas a acabar.
En Tampico ya le lloran,
médicos y enfermeras,
sus amigos también lo añoran
y una que otra twittera.
CIPRIANO FERRETIS
La Catrina al puerto volvió,
buscando a Cipriano el poeta,
en el infierno se requirió,
un rimador de historietas.
Ya le lloran los twitteros,
que lo gozaban y lo sufrían,
le piden por su alma pura,
que en fuego no se consuma.
TELEVISA DEL GOLFO
La flaca nos dijo sincera,
no se resistan amigos,
es mejor que me concedan,
llevarme a Jorge Adam conmigo.
La parca nos explicó,
que en el cielo se le requiere,
para comunicar lo que pasó
y entretener a los fieles.
Televisa está muy triste,
Jorge no volverá,
entre nubes con "gente lider",
su música brindará.
Estaba el abogado laboralista,
llorando la muerte de Adam,
que la Catrina muy lista,
se lo jaló por detrás.
Los twitteros por entero,
no paran de sollozar,
el maestro Ley tan bueno,
yace en la eternidad.
En el twitter dejó un vacío,
difícil será el sustituir,
sus puntadas y disertaciones,
que enseñaban y hacían reír.
Otro que se lamentaba,
por la muerte de sus amigos,
era Terán que no imaginaba,
que el peligro venía consigo.
Terán tan joven y tan alegre,
que la parca no dudó,
"ese chico me conviene"
y sin pensarlo se lo llevó.
Muchos claman por Terán,
otros exigen "ya bájenle",
pero el difunto desde el más allá,
les gritó: por favor "relájese".
Televisa no se repone,
Adam, Ley y Terán han muerto,
por eso la empresa propone,
ir a grabar al firmamento.
MARTHA MARAÑÓN
Murió con la luna de plata,
con todo y su alma de pirata,
desde el cielo mira al mar,
ella sabe sufrir y cantar.
En Veracruz ya le lloran,
a Martha Marañón añoran,
en el pan hay desconsuelo,
aunque hay júbilo en el cielo.
RAYMUNDO PEREZ
Hay chikito dijo la flaca,
no me importa si te diviertes,
vengo por ti a esta barraca,
jálale y no te sueltes.
Raymundo "tan soñador",
que en su sueño no miró,
que la flaca "lo cargó"
a su fuego abrasador.
DE LA AUTORA
Amiga: es puro desvelo,
lo que me tiene aquí escribiendo,
pero en fin, no me revelo,
me gusta y lo seguiré haciendo.
Yo tan contenta twitteaba,
que en mi desvelo no vi,
que arrastrando se acercaba,
la Catrina y su frenesí.
"Alto", le dije fuerte
y ella me contestó,
ya te llegó tu suerte,
con todo y tu "lap top".
SOL DE TAMPICO
Roberto Peña dibujaba y dibujaba,
cuando la muerte lo sorprendió,
le dijo: "me gustan tus pinceladas"
y del infierno quiero un cartón.
Tomás Briones ya le llora,
y "hablar de negocios" no puede,
la muerte llegó en mala hora,
pues al Sol de Tampico trabajo debe.
En la redacción del Sol de Tampico,
todos claman por Roberto,
pues aunque tengan "Pulso político",
sin cartón lucirá desierto.
TELEDIARIO
La Catrina ya está cansada,
pues toda la noche trabajó,
pero con fuerzas renovadas,
a Eduardo Arias visitó.
¡Has sido un buen muchacho!,
le dijo la desalmada,
TELEDIARIO me gusta pa' rato
y me lo llevo aunque abochornada.
En Milenio todos lloran,
por Eduardo sin cesar,
María Eugenia, Cristina y Pedro,
saben que no volverá.
CARLOS ABASCAL
Cuando Carlos Abascal partió,
la parca miró sorprendida,
cómo vivió y murió
con ejemplar alegría.
Soy de Dios Carlos decía,
y a Dios regresaré,
como aquí los bendecía,
desde allá los cuidaré.
Desde entonces hay en el cielo,
tan cariñosa presencia,
Gómez Morín, Clouthier y Castillo,
festejan con insistencia.
ROBERTO GIL ZUARTH
A Gil lo quieren en el PAN,
pero la Catrina no entiende razones,
se lo llevó al más allá,
con todo e impugnaciones.
Los consejeros ya le lloran,
la militancia también,
a Gil los panistas añoran
por su proyecto de bien.
LUIS ALONSO MEJIA
Ahora con gran esmero,
una cabecita blanca buscaré,
un viejo no es lo que quiero,
sino que a Loncho me llevaré.
La flaca con Loncho se dio gusto,
y hasta un viaje le prometió,
le dijo: pasado el susto,
al panteón te llevo yo.
Allí contento te van a mirar,
un importante puesto tendrás,
las tumbas vas a regularizar
y a CORETT nunca regresarás.
FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA
Cabeza de Vaca llora y llora
y la huesuda sin piedad,
ni sufre ni se acongoja,
sino hasta gusto le da.
De su amigo no acepta el deceso,
lo quiere de vuelta en CORETT,
en su gran dolor no alcanza a ver,
que en las tumbas tendrá su hueso.
Cabeza de Vaca murió,
y la gente en llorar no se entretiene,
saben que ya resucitó,
porque mil vidas él tiene.
MAGDALENA PERAZA
Buscó la Catrina en Tampico,
con insistencia a Magda Peraza,
en aulas y congreso dio recorrido,
encontrándola en una plaza.
Allí la miró rodeada
de ciudadanos con fe,
que quieren cumpla promesas
y que a Tampico le vaya bien.
“Magdita” le dijo atrevida,
de trabajo ha sido tu vida,
en el PRI mucho sudaste
y en el PAN te acomodaste.
Gobernar quieres Tampico
Y poderlo levantar
Pero hoy conmigo te irás
a administrar el más allá.
Muchos lloran por su muerte
Y lamentan su mala suerte
Sin alcaldesa quedó la ciudad
Y sus amigos sin “hueso” están.
OSCAR PEREZ INGUANZO
En Tampico no se tiene registro
De tan pomposa y célebre defunción
Pérez Inguanzo yace en el abismo
por su funesta administración.
La huesuda no comprendía
Cómo es que siendo su alcalde
Los tampiqueños a ella pedían
Que viniera a visitarle.
Cuando a Tampico llegó
Buscando a Perez Inguanzo
el desgobierno observó
y afirmó: “a este si me lo cargo”.
Convencida de su misión
Buscó en el palacio y en las calles
Pero a Oscar nunca encontró
Porque dicen, vive en Mc Allen
La Catrina pasaporte tramitó
Decidida de su loable objetivo
en Mc Allen escondido lo pescó
y le dijo: de esta “no saldrás vivo”.
Varios regidores del PAN
ante el deceso lucen tranquilos
Las cuentas no pudieron revisar
Pero la parca lo hizo a su estilo.
Difícil será el olvidar
A Inguanzo en la vida diaria
Deja desorden, obra sin acabar
Y una deuda millonaria.
http://impreso.milenio.com/node/8857793
gomezgo@hotmail.com
twitter: @HildaGomezGomez
La huesuda parrandeaba,
este viernes en Tampico,
cuando en un bache se cayó
y se rompió todo el hocico.
La parquita va llorando,
derechito al hospital,
buscando al doctor Garcés López,
pa' que la pueda curar.
Necesita usted una placa,
le dijo el doctor a la flaca,
pero ella sonriendo suspiró,
porque del averno se acordó.
Entonces con mirada profunda,
le dijo determinada,
pide tu último deseo,
pues ya te cargó la tostada.
Conmigo irás al infierno,
allí te voy a mostrar,
lo que es el desgobierno
y no te la vas a acabar.
En Tampico ya le lloran,
médicos y enfermeras,
sus amigos también lo añoran
y una que otra twittera.
CIPRIANO FERRETIS
La Catrina al puerto volvió,
buscando a Cipriano el poeta,
en el infierno se requirió,
un rimador de historietas.
Ya le lloran los twitteros,
que lo gozaban y lo sufrían,
le piden por su alma pura,
que en fuego no se consuma.
TELEVISA DEL GOLFO
La flaca nos dijo sincera,
no se resistan amigos,
es mejor que me concedan,
llevarme a Jorge Adam conmigo.
La parca nos explicó,
que en el cielo se le requiere,
para comunicar lo que pasó
y entretener a los fieles.
Televisa está muy triste,
Jorge no volverá,
entre nubes con "gente lider",
su música brindará.
Estaba el abogado laboralista,
llorando la muerte de Adam,
que la Catrina muy lista,
se lo jaló por detrás.
Los twitteros por entero,
no paran de sollozar,
el maestro Ley tan bueno,
yace en la eternidad.
En el twitter dejó un vacío,
difícil será el sustituir,
sus puntadas y disertaciones,
que enseñaban y hacían reír.
Otro que se lamentaba,
por la muerte de sus amigos,
era Terán que no imaginaba,
que el peligro venía consigo.
Terán tan joven y tan alegre,
que la parca no dudó,
"ese chico me conviene"
y sin pensarlo se lo llevó.
Muchos claman por Terán,
otros exigen "ya bájenle",
pero el difunto desde el más allá,
les gritó: por favor "relájese".
Televisa no se repone,
Adam, Ley y Terán han muerto,
por eso la empresa propone,
ir a grabar al firmamento.
MARTHA MARAÑÓN
Murió con la luna de plata,
con todo y su alma de pirata,
desde el cielo mira al mar,
ella sabe sufrir y cantar.
En Veracruz ya le lloran,
a Martha Marañón añoran,
en el pan hay desconsuelo,
aunque hay júbilo en el cielo.
RAYMUNDO PEREZ
Hay chikito dijo la flaca,
no me importa si te diviertes,
vengo por ti a esta barraca,
jálale y no te sueltes.
Raymundo "tan soñador",
que en su sueño no miró,
que la flaca "lo cargó"
a su fuego abrasador.
DE LA AUTORA
Amiga: es puro desvelo,
lo que me tiene aquí escribiendo,
pero en fin, no me revelo,
me gusta y lo seguiré haciendo.
Yo tan contenta twitteaba,
que en mi desvelo no vi,
que arrastrando se acercaba,
la Catrina y su frenesí.
"Alto", le dije fuerte
y ella me contestó,
ya te llegó tu suerte,
con todo y tu "lap top".
SOL DE TAMPICO
Roberto Peña dibujaba y dibujaba,
cuando la muerte lo sorprendió,
le dijo: "me gustan tus pinceladas"
y del infierno quiero un cartón.
Tomás Briones ya le llora,
y "hablar de negocios" no puede,
la muerte llegó en mala hora,
pues al Sol de Tampico trabajo debe.
En la redacción del Sol de Tampico,
todos claman por Roberto,
pues aunque tengan "Pulso político",
sin cartón lucirá desierto.
TELEDIARIO
La Catrina ya está cansada,
pues toda la noche trabajó,
pero con fuerzas renovadas,
a Eduardo Arias visitó.
¡Has sido un buen muchacho!,
le dijo la desalmada,
TELEDIARIO me gusta pa' rato
y me lo llevo aunque abochornada.
En Milenio todos lloran,
por Eduardo sin cesar,
María Eugenia, Cristina y Pedro,
saben que no volverá.
CARLOS ABASCAL
Cuando Carlos Abascal partió,
la parca miró sorprendida,
cómo vivió y murió
con ejemplar alegría.
Soy de Dios Carlos decía,
y a Dios regresaré,
como aquí los bendecía,
desde allá los cuidaré.
Desde entonces hay en el cielo,
tan cariñosa presencia,
Gómez Morín, Clouthier y Castillo,
festejan con insistencia.
ROBERTO GIL ZUARTH
A Gil lo quieren en el PAN,
pero la Catrina no entiende razones,
se lo llevó al más allá,
con todo e impugnaciones.
Los consejeros ya le lloran,
la militancia también,
a Gil los panistas añoran
por su proyecto de bien.
LUIS ALONSO MEJIA
Ahora con gran esmero,
una cabecita blanca buscaré,
un viejo no es lo que quiero,
sino que a Loncho me llevaré.
La flaca con Loncho se dio gusto,
y hasta un viaje le prometió,
le dijo: pasado el susto,
al panteón te llevo yo.
Allí contento te van a mirar,
un importante puesto tendrás,
las tumbas vas a regularizar
y a CORETT nunca regresarás.
FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA
Cabeza de Vaca llora y llora
y la huesuda sin piedad,
ni sufre ni se acongoja,
sino hasta gusto le da.
De su amigo no acepta el deceso,
lo quiere de vuelta en CORETT,
en su gran dolor no alcanza a ver,
que en las tumbas tendrá su hueso.
Cabeza de Vaca murió,
y la gente en llorar no se entretiene,
saben que ya resucitó,
porque mil vidas él tiene.
MAGDALENA PERAZA
Buscó la Catrina en Tampico,
con insistencia a Magda Peraza,
en aulas y congreso dio recorrido,
encontrándola en una plaza.
Allí la miró rodeada
de ciudadanos con fe,
que quieren cumpla promesas
y que a Tampico le vaya bien.
“Magdita” le dijo atrevida,
de trabajo ha sido tu vida,
en el PRI mucho sudaste
y en el PAN te acomodaste.
Gobernar quieres Tampico
Y poderlo levantar
Pero hoy conmigo te irás
a administrar el más allá.
Muchos lloran por su muerte
Y lamentan su mala suerte
Sin alcaldesa quedó la ciudad
Y sus amigos sin “hueso” están.
OSCAR PEREZ INGUANZO
En Tampico no se tiene registro
De tan pomposa y célebre defunción
Pérez Inguanzo yace en el abismo
por su funesta administración.
La huesuda no comprendía
Cómo es que siendo su alcalde
Los tampiqueños a ella pedían
Que viniera a visitarle.
Cuando a Tampico llegó
Buscando a Perez Inguanzo
el desgobierno observó
y afirmó: “a este si me lo cargo”.
Convencida de su misión
Buscó en el palacio y en las calles
Pero a Oscar nunca encontró
Porque dicen, vive en Mc Allen
La Catrina pasaporte tramitó
Decidida de su loable objetivo
en Mc Allen escondido lo pescó
y le dijo: de esta “no saldrás vivo”.
Varios regidores del PAN
ante el deceso lucen tranquilos
Las cuentas no pudieron revisar
Pero la parca lo hizo a su estilo.
Difícil será el olvidar
A Inguanzo en la vida diaria
Deja desorden, obra sin acabar
Y una deuda millonaria.
http://impreso.milenio.com/node/8857793
gomezgo@hotmail.com
twitter: @HildaGomezGomez
martes, 26 de octubre de 2010
Y nuestros Diputados Locales, ¿a quién representan?
El actual Congreso del estado de Tamaulipas está integrado por 32 diputados locales electos por los ciudadanos de cada distrito electoral, siendo 19 por votación de mayoría relativa y 13 por representación proporcional, quienes perciben un salario mensual nominal de 73 mil pesos, más otras prestaciones que se cubren, desde luego, de nuestros impuestos.
A ellos les corresponde representarnos en el marco de las atribuciones que les otorga la Constitución Política del estado, legislando, revisando y calificando las cuentas públicas de todos los entes que manejen recursos públicos, aprobando la Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos del Ejecutivo Estatal y gestionando para el bien de cada uno de sus distritos.
La realidad nos hace ver con tristeza, que tal representación en algunos de los temas citados, prácticamente no existe.
A nuestros diputados locales, especialmente los que constituyen una mayoría en el Congreso y que por lo tanto controlan sus determinaciones, primero los vemos en sus campañas en intensos recorridos y en los diversos medios de comunicación haciendo promesas y explicando sus importantes funciones; pero una vez electos, con mucha frecuencia se alejan de los ciudadanos y entonces los vemos reducir esas promesas y deberes, al acompañamiento de alcaldes o funcionarios en eventos de toda índole, inauguraciones, entregas de apoyos, entre otros, y a la votación en bloque con su bancada, sin justificar la mayoría de las veces, el sentido de su voto.
De esta forma, en los hechos, las curules del congreso local sirven de trampolín para promover la imagen de quienes después buscarán alcaldías, diputaciones federales u otros cargos de representación popular y por supuesto, para conservar el apoyo de grupos políticos y proteger todo tipo de intereses partidistas.
Olvidan por completo nuestros diputados, que para representar al pueblo tamaulipeco como es su obligación y para lo cual los ciudadanos contribuimos con nuestros impuestos para el pago de sus dietas, requieren mantenerse en contacto con las diversas organizaciones formales e informales de la sociedad civil, para conocer sus demandas y también rendirles cuentas puntuales de su representación.
Los tamaulipecos no conocemos de la actual legislatura, de forma clara, los avances logrados en materia legislativa; tampoco conocemos cuáles fueron las prioridades y criterios que sirvieron de base para la aprobación del presupuesto estatal, y quizás la parte que más nos duele como ciudadanos, es el cinismo político con que se aprueban en el Congreso local, las cuentas de Ayuntamientos, Comapas y demás entes públicos.
Precisamente hace unos días acabamos de ser testigos de cómo, sin ningún rubor, aprobaron en menos de una hora las cuentas de 287 entes públicos, entre ellos, las de 138 Ayuntamientos correspondientes a ejercicios de 2006 a 2009.
El mensaje que nos quieren mandar a los tamaulipecos es que, en nuestro estado todos los entes públicos manejan con cabal honestidad y transparencia los recursos provenientes de nuestros impuestos, lo que desde luego no corresponde a la realidad que salta a la vista en muchos rincones del estado y que incluso está siendo motivo de innumerables quejas públicas de diversos liderazgos y de la comunidad en general, particularmente en las redes sociales.
La grave crisis que vivimos actualmente, nos debe llevar a los ciudadanos a atender los vicios de nuestro sistema democrático, exigiendo a cada uno de nuestros diputados que cumpla sus obligaciones, vigilando su desempeño, castigando con el voto en contra al partido cuya bancada utiliza las curules para brindar impunidad, o contra aquellos diputados que pretendan nuevos cargos, siendo que durante su gestión guardaron silencio y avalaron de esa forma, irregularidades que los ciudadanos vimos y sufrimos.
Cuando seamos capaces como sociedad de ejercer el poder para premiar o castigar con nuestro voto y para acompañar y vigilar el desempeño de nuestros representantes, entonces el sistema democrático funcionará sin duda, para nuestro bien, para el bien común.
http://impreso.milenio.com/node/8854499
A ellos les corresponde representarnos en el marco de las atribuciones que les otorga la Constitución Política del estado, legislando, revisando y calificando las cuentas públicas de todos los entes que manejen recursos públicos, aprobando la Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos del Ejecutivo Estatal y gestionando para el bien de cada uno de sus distritos.
La realidad nos hace ver con tristeza, que tal representación en algunos de los temas citados, prácticamente no existe.
A nuestros diputados locales, especialmente los que constituyen una mayoría en el Congreso y que por lo tanto controlan sus determinaciones, primero los vemos en sus campañas en intensos recorridos y en los diversos medios de comunicación haciendo promesas y explicando sus importantes funciones; pero una vez electos, con mucha frecuencia se alejan de los ciudadanos y entonces los vemos reducir esas promesas y deberes, al acompañamiento de alcaldes o funcionarios en eventos de toda índole, inauguraciones, entregas de apoyos, entre otros, y a la votación en bloque con su bancada, sin justificar la mayoría de las veces, el sentido de su voto.
De esta forma, en los hechos, las curules del congreso local sirven de trampolín para promover la imagen de quienes después buscarán alcaldías, diputaciones federales u otros cargos de representación popular y por supuesto, para conservar el apoyo de grupos políticos y proteger todo tipo de intereses partidistas.
Olvidan por completo nuestros diputados, que para representar al pueblo tamaulipeco como es su obligación y para lo cual los ciudadanos contribuimos con nuestros impuestos para el pago de sus dietas, requieren mantenerse en contacto con las diversas organizaciones formales e informales de la sociedad civil, para conocer sus demandas y también rendirles cuentas puntuales de su representación.
Los tamaulipecos no conocemos de la actual legislatura, de forma clara, los avances logrados en materia legislativa; tampoco conocemos cuáles fueron las prioridades y criterios que sirvieron de base para la aprobación del presupuesto estatal, y quizás la parte que más nos duele como ciudadanos, es el cinismo político con que se aprueban en el Congreso local, las cuentas de Ayuntamientos, Comapas y demás entes públicos.
Precisamente hace unos días acabamos de ser testigos de cómo, sin ningún rubor, aprobaron en menos de una hora las cuentas de 287 entes públicos, entre ellos, las de 138 Ayuntamientos correspondientes a ejercicios de 2006 a 2009.
El mensaje que nos quieren mandar a los tamaulipecos es que, en nuestro estado todos los entes públicos manejan con cabal honestidad y transparencia los recursos provenientes de nuestros impuestos, lo que desde luego no corresponde a la realidad que salta a la vista en muchos rincones del estado y que incluso está siendo motivo de innumerables quejas públicas de diversos liderazgos y de la comunidad en general, particularmente en las redes sociales.
La grave crisis que vivimos actualmente, nos debe llevar a los ciudadanos a atender los vicios de nuestro sistema democrático, exigiendo a cada uno de nuestros diputados que cumpla sus obligaciones, vigilando su desempeño, castigando con el voto en contra al partido cuya bancada utiliza las curules para brindar impunidad, o contra aquellos diputados que pretendan nuevos cargos, siendo que durante su gestión guardaron silencio y avalaron de esa forma, irregularidades que los ciudadanos vimos y sufrimos.
Cuando seamos capaces como sociedad de ejercer el poder para premiar o castigar con nuestro voto y para acompañar y vigilar el desempeño de nuestros representantes, entonces el sistema democrático funcionará sin duda, para nuestro bien, para el bien común.
http://impreso.milenio.com/node/8854499
jueves, 14 de octubre de 2010
Democracia en México: ¿Gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo?
No queda claro para la mayoría de los mexicanos, cómo es que viviendo en una república representativa y democrática por mandato de la Constitución Federal promulgada en 1917, se debate frecuentemente, si nuestra democracia es real y sirve al pueblo, si está en un proceso de transición a partir del año 2000, o si es prácticamente, letra muerta.
Este debate cobra fuerza en el marco del otorgamiento del Premio Nobel de Literatura 2010 a Mario Vargas Llosa, quien apenas hace 20 años, definió al sistema hegemónico del PRI como “la dictadura perfecta”.
Hoy, con un IFE ciudadano, con partidos políticos cuestionados y una clase política demeritada a los ojos de un gran sector de la comunidad, con el PRI hegemónico fuera de la Presidencia de la República y con alternancia en algunos estados, nos seguimos preguntando si nuestra democracia funciona y si ha sido útil para los mexicanos.
Ante la falta de una ruta clara al progreso de la sociedad, existe incluso la tentación de volver al régimen recién superado, buscando dejar de lado el desencanto y dudas que nos ha generado nuestra democracia.
Por tratarse de una cuestión medular, propongo reflexionar sobre la democracia mexicana y sus frutos, en dos vertientes:
Democracia Electoral.
Implica en palabras de Abraham Lincoln “el gobierno del pueblo, por el pueblo” y se le reconocen, partiendo del régimen hegemónico del priato, avances y hasta cierto punto, efectividad.
Hoy, los mexicanos votamos, más o menos libremente, en elecciones ciudadanas y los votos se cuentan y deciden.
Pese a ello, en esta materia electoral existen todavía lastres no superados: el abstencionismo, la compra de voluntades, la ausencia de una oferta electoral seria y clara, la violación sistemática de la ley electoral, la falta de transparencia en la procedencia y monto de los gastos de campaña, la violencia electoral, entre otros. Por esto, popularmente se le llama “democracia electorera”.
Democracia en el ejercicio de gobierno o representación popular.
La democracia referida a “el gobierno para el pueblo”, que ejercen en nuestro nombre quienes resultan electos con el voto y que en teoría debería consistir en concretar la voluntad general en acciones de bien común, es en la que encontramos los mayores rezagos e insatisfacciones.
Un alcalde, gobernador, diputado federal, senador e incluso Presidente de la República, una vez que llega a su cargo, lo ejerce en gran medida, olvidando a sus electores: incumpliendo promesas, obedeciendo a intereses personales, partidistas o incluso de poderes fácticos. Se escucha popularmente: “votamos por ellos y luego gobiernan como virreyes”.
Podemos decir que, mientras en la democracia electoral ejercemos nuestra libertad mediante el voto, esa libertad la perdemos en el ejercicio del poder, al no poder controlar a nuestros “representantes”, sintiéndonos por momentos sus rehenes.
¿Cómo hacer para que la democracia funcione mejor y sea apreciada por los ciudadanos?
1.- Impulsando una sociedad libre y sobre todo tolerante de la diversidad; con un estado de derecho eficaz, que promueva la justicia, la igualdad de oportunidades e impida los abusos de poderosos.
2.- Fortaleciendo la presencia de la sociedad civil representada por asociaciones, sindicatos, clubes deportivos, entre otros, que incidan en la toma de decisiones de las autoridades y en la rendición de cuentas, motivando la participación y educación cívica. Ello, posibilita una mayor representación democrática.
3.- Generando un sistema de partidos fuerte, con planteamientos claros en sus programas políticos, que representen y formen opinión pública y recojan demandas ciudadanas para convertirlas en propuestas; todo, en el contexto de una doctrina.
Que promuevan su democracia interna, permitiendo las corrientes críticas al interior para evitar las tentaciones de imposiciones partidistas que desfiguran después, la oferta democrática al ciudadano.
Un sistema con partidos que no cedan ideología y postulados claros, por asegurar el poder, ya que éste es el escenario que propicia el caudillaje y rechazo de los ciudadanos, con los riesgos que ello implica.
4.- Promoviendo el voto libre y la responsabilidad del ciudadano en él, que evite la simple aritmética electoral para acceder al poder y que está asociada con los vicios arriba comentados.
5.- Con medios informativos cercanos a las realidades de las diversas manifestaciones de la comunidad, distinguiéndose entre ellos, los que ahora se ofrecen por medio de “la red” que tienen una vocación natural a esa democracia por su fácil acceso.
No es tarea sencilla, pero sin duda el camino sigue siendo fortalecer la democracia; ésta, la que puede ofrecer resultados al pueblo que la ejerce.
http://impreso.milenio.com/node/8847904
Este debate cobra fuerza en el marco del otorgamiento del Premio Nobel de Literatura 2010 a Mario Vargas Llosa, quien apenas hace 20 años, definió al sistema hegemónico del PRI como “la dictadura perfecta”.
Hoy, con un IFE ciudadano, con partidos políticos cuestionados y una clase política demeritada a los ojos de un gran sector de la comunidad, con el PRI hegemónico fuera de la Presidencia de la República y con alternancia en algunos estados, nos seguimos preguntando si nuestra democracia funciona y si ha sido útil para los mexicanos.
Ante la falta de una ruta clara al progreso de la sociedad, existe incluso la tentación de volver al régimen recién superado, buscando dejar de lado el desencanto y dudas que nos ha generado nuestra democracia.
Por tratarse de una cuestión medular, propongo reflexionar sobre la democracia mexicana y sus frutos, en dos vertientes:
Democracia Electoral.
Implica en palabras de Abraham Lincoln “el gobierno del pueblo, por el pueblo” y se le reconocen, partiendo del régimen hegemónico del priato, avances y hasta cierto punto, efectividad.
Hoy, los mexicanos votamos, más o menos libremente, en elecciones ciudadanas y los votos se cuentan y deciden.
Pese a ello, en esta materia electoral existen todavía lastres no superados: el abstencionismo, la compra de voluntades, la ausencia de una oferta electoral seria y clara, la violación sistemática de la ley electoral, la falta de transparencia en la procedencia y monto de los gastos de campaña, la violencia electoral, entre otros. Por esto, popularmente se le llama “democracia electorera”.
Democracia en el ejercicio de gobierno o representación popular.
La democracia referida a “el gobierno para el pueblo”, que ejercen en nuestro nombre quienes resultan electos con el voto y que en teoría debería consistir en concretar la voluntad general en acciones de bien común, es en la que encontramos los mayores rezagos e insatisfacciones.
Un alcalde, gobernador, diputado federal, senador e incluso Presidente de la República, una vez que llega a su cargo, lo ejerce en gran medida, olvidando a sus electores: incumpliendo promesas, obedeciendo a intereses personales, partidistas o incluso de poderes fácticos. Se escucha popularmente: “votamos por ellos y luego gobiernan como virreyes”.
Podemos decir que, mientras en la democracia electoral ejercemos nuestra libertad mediante el voto, esa libertad la perdemos en el ejercicio del poder, al no poder controlar a nuestros “representantes”, sintiéndonos por momentos sus rehenes.
¿Cómo hacer para que la democracia funcione mejor y sea apreciada por los ciudadanos?
1.- Impulsando una sociedad libre y sobre todo tolerante de la diversidad; con un estado de derecho eficaz, que promueva la justicia, la igualdad de oportunidades e impida los abusos de poderosos.
2.- Fortaleciendo la presencia de la sociedad civil representada por asociaciones, sindicatos, clubes deportivos, entre otros, que incidan en la toma de decisiones de las autoridades y en la rendición de cuentas, motivando la participación y educación cívica. Ello, posibilita una mayor representación democrática.
3.- Generando un sistema de partidos fuerte, con planteamientos claros en sus programas políticos, que representen y formen opinión pública y recojan demandas ciudadanas para convertirlas en propuestas; todo, en el contexto de una doctrina.
Que promuevan su democracia interna, permitiendo las corrientes críticas al interior para evitar las tentaciones de imposiciones partidistas que desfiguran después, la oferta democrática al ciudadano.
Un sistema con partidos que no cedan ideología y postulados claros, por asegurar el poder, ya que éste es el escenario que propicia el caudillaje y rechazo de los ciudadanos, con los riesgos que ello implica.
4.- Promoviendo el voto libre y la responsabilidad del ciudadano en él, que evite la simple aritmética electoral para acceder al poder y que está asociada con los vicios arriba comentados.
5.- Con medios informativos cercanos a las realidades de las diversas manifestaciones de la comunidad, distinguiéndose entre ellos, los que ahora se ofrecen por medio de “la red” que tienen una vocación natural a esa democracia por su fácil acceso.
No es tarea sencilla, pero sin duda el camino sigue siendo fortalecer la democracia; ésta, la que puede ofrecer resultados al pueblo que la ejerce.
http://impreso.milenio.com/node/8847904
miércoles, 17 de marzo de 2010
Renuncia de la Lic. Hilda Gómez Gómez a la Presidencia del PAN Tampico
Tampico, Tamps. a 17 de marzo de 2010.
Lic. César Nava Vázquez.
Presidente Nacional del PAN.
P r e s e n t e.
Estimado Presidente:
Sabemos que las candidaturas en Tamaulipas las definirá el CEN por el método extraordinario de designación directa, ello, se dijo, ante el temor de que el crimen organizado o el narcotráfico nos infiltraran, para lo cual, se expidió invitación a ciudadanos en general y miembros de Acción Nacional para que participaran como aspirantes a ser considerados.
En el caso de Tampico únicamente se registraron para la candidatura a Presidente Municipal, el Ingeniero Luis Alonso Mejía García y el Licenciado Jorge Alejandro Díaz Casillas, con sus planillas; ambos con preparación académica, trayectoria política en cargos públicos y con trabajo partidista.
Ningún aspirante externo acudió, teniendo la posibilidad de hacerlo en igualdad de condiciones.
Pese a ello, primero como rumor y después con el apoyo de algunos militantes de nuestro partido a quienes respeto, ha surgido la propuesta para que sea considerada para la candidatura del PAN a la alcaldía de Tampico, la Diputada Local del PRI con Licencia, profesora Magdalena Peraza Guerra, quien tiene un trabajo de muchos años en su partido y en cargos públicos.
Algunos coincidimos en que la profesora Peraza tiene el perfil, trayectoria y especialmente los méritos para ser una buena candidata, pero representando al PRI, que es el partido con el cual está totalmente identificada, en el que hasta hoy milita y en donde ha trabajado muy duro para merecer esa alta responsabilidad, pero cabe decir, como dirigencia del PAN, que nosotros no somos responsables de que su partido no la haya nominado, y nuestra ideología y mística, no considera el postular como candidatos a personas que no representan la filosofía y valores del PAN, que son la esencia de nuestros propósitos en la tarea política.
Así como la maestra Peraza cree merecer el apoyo de su partido, el PRI, por sus méritos dentro del mismo, en nuestro partido el PAN, tendrían que ser tomadas en cuenta muchas personas que durante años han trabajado duro y en congruencia con nuestros valores partidistas; mujeres y hombres valiosos, que además de estar plenamente identificados como panistas con la ciudadanía tampiqueña, tienen el perfil, trayectoria, apoyo de nuestros militantes y simpatizantes y también los méritos necesarios para ser buenos candidatos.
No debe olvidarse que la confianza ciudadana que mantiene el PAN en Tampico, se ha alimentado pese a no gobernar la ciudad desde 2005, por la buena imagen que dejaron los gobiernos panistas y por ser ahora una oposición seria, responsable, de propuestas y denuncia ante los malos resultados del actual gobierno municipal emanado del PRI; tarea esta última, en la que he participado decididamente, convencida de que como ciudadanos, debemos contribuir para devolver la credibilidad a la tarea política.
Debo decirle señor presidente, que si se diera el caso de ser designado un candidato que no cuente con los valores fundamentales que rigen a nuestro partido, en congruencia con mi actuar al frente del CDM y con mis principios éticos fundamentales, como lo son la lealtad, el respeto a la dignidad de las personas, la solidaridad y sobretodo la responsabilidad moral y de trabajo que implican apoyar a un candidato, me encontraría en la imposibilidad de seguir en mi cargo como presidenta del PAN en Tampico, por tener una objeción de conciencia, rogándole a usted tome las medidas pertinentes para afectar lo menos posible las decisiones del CEN, al cual usted dignamente representa, y, especialmente, por respeto al panismo tampiqueño, al que tengo el honor de pertenecer y siempre con el compromiso de seguir luchando desde cualquier trinchera, por las causas y valores que nos heredaron los fundadores de nuestro querido partido, el PAN.
“Para bien de México Acción Nacional no lucha, ni luchará jamás exaltando sentimientos o pasiones primarias, ni tratando de hacer de la actividad política camino hacia un festín de vencedores. Hemos escogido el camino duro que marcan los principios, la razón, la legalidad, el libre convencimiento y la adhesión voluntaria. Si dentro de la lucha política es éste un camino más largo, estamos convencidos de que ciertamente es el que México necesita”. Adolfo Christlieb Ibarrola. (Presidente Nacional del PAN 1962-1968).
Reitero a usted mis debidos respetos.
Lic. Hilda Margarita Gómez Gómez
Presidenta del Comité Directivo Municipal
Del Partido Acción Nacional en Tampico
Lic. César Nava Vázquez.
Presidente Nacional del PAN.
P r e s e n t e.
Estimado Presidente:
Sabemos que las candidaturas en Tamaulipas las definirá el CEN por el método extraordinario de designación directa, ello, se dijo, ante el temor de que el crimen organizado o el narcotráfico nos infiltraran, para lo cual, se expidió invitación a ciudadanos en general y miembros de Acción Nacional para que participaran como aspirantes a ser considerados.
En el caso de Tampico únicamente se registraron para la candidatura a Presidente Municipal, el Ingeniero Luis Alonso Mejía García y el Licenciado Jorge Alejandro Díaz Casillas, con sus planillas; ambos con preparación académica, trayectoria política en cargos públicos y con trabajo partidista.
Ningún aspirante externo acudió, teniendo la posibilidad de hacerlo en igualdad de condiciones.
Pese a ello, primero como rumor y después con el apoyo de algunos militantes de nuestro partido a quienes respeto, ha surgido la propuesta para que sea considerada para la candidatura del PAN a la alcaldía de Tampico, la Diputada Local del PRI con Licencia, profesora Magdalena Peraza Guerra, quien tiene un trabajo de muchos años en su partido y en cargos públicos.
Algunos coincidimos en que la profesora Peraza tiene el perfil, trayectoria y especialmente los méritos para ser una buena candidata, pero representando al PRI, que es el partido con el cual está totalmente identificada, en el que hasta hoy milita y en donde ha trabajado muy duro para merecer esa alta responsabilidad, pero cabe decir, como dirigencia del PAN, que nosotros no somos responsables de que su partido no la haya nominado, y nuestra ideología y mística, no considera el postular como candidatos a personas que no representan la filosofía y valores del PAN, que son la esencia de nuestros propósitos en la tarea política.
Así como la maestra Peraza cree merecer el apoyo de su partido, el PRI, por sus méritos dentro del mismo, en nuestro partido el PAN, tendrían que ser tomadas en cuenta muchas personas que durante años han trabajado duro y en congruencia con nuestros valores partidistas; mujeres y hombres valiosos, que además de estar plenamente identificados como panistas con la ciudadanía tampiqueña, tienen el perfil, trayectoria, apoyo de nuestros militantes y simpatizantes y también los méritos necesarios para ser buenos candidatos.
No debe olvidarse que la confianza ciudadana que mantiene el PAN en Tampico, se ha alimentado pese a no gobernar la ciudad desde 2005, por la buena imagen que dejaron los gobiernos panistas y por ser ahora una oposición seria, responsable, de propuestas y denuncia ante los malos resultados del actual gobierno municipal emanado del PRI; tarea esta última, en la que he participado decididamente, convencida de que como ciudadanos, debemos contribuir para devolver la credibilidad a la tarea política.
Debo decirle señor presidente, que si se diera el caso de ser designado un candidato que no cuente con los valores fundamentales que rigen a nuestro partido, en congruencia con mi actuar al frente del CDM y con mis principios éticos fundamentales, como lo son la lealtad, el respeto a la dignidad de las personas, la solidaridad y sobretodo la responsabilidad moral y de trabajo que implican apoyar a un candidato, me encontraría en la imposibilidad de seguir en mi cargo como presidenta del PAN en Tampico, por tener una objeción de conciencia, rogándole a usted tome las medidas pertinentes para afectar lo menos posible las decisiones del CEN, al cual usted dignamente representa, y, especialmente, por respeto al panismo tampiqueño, al que tengo el honor de pertenecer y siempre con el compromiso de seguir luchando desde cualquier trinchera, por las causas y valores que nos heredaron los fundadores de nuestro querido partido, el PAN.
“Para bien de México Acción Nacional no lucha, ni luchará jamás exaltando sentimientos o pasiones primarias, ni tratando de hacer de la actividad política camino hacia un festín de vencedores. Hemos escogido el camino duro que marcan los principios, la razón, la legalidad, el libre convencimiento y la adhesión voluntaria. Si dentro de la lucha política es éste un camino más largo, estamos convencidos de que ciertamente es el que México necesita”. Adolfo Christlieb Ibarrola. (Presidente Nacional del PAN 1962-1968).
Reitero a usted mis debidos respetos.
Lic. Hilda Margarita Gómez Gómez
Presidenta del Comité Directivo Municipal
Del Partido Acción Nacional en Tampico
domingo, 21 de febrero de 2010
Vivimos tiempos de decadencia: ¿Que podemos hacer nosotros?
Violencia desmedida, corrupción, impunidad, cinismo político, ir contra natura, pérdida de valores, entre otros, son algunos de los males sociales que padecemos en nuestro querido México.
La debilidad que generan éstos se palpa en el temor que percibimos, en la falta de confianza en autoridades, en el deterioro de instituciones públicas y privadas, así como en el desánimo que de manera bastante generalizada manifiesta la gente.
Males que se comentan en el seno familiar, en los centros de trabajo, por internet y hasta en la calle, porque de una u otra manera nos afectan.
También han sido motivo de “debates” políticos, con posiciones diversas, algunas sustentadas, otras muchas oportunistas, pero todas al fin, lejanas a una sociedad que no acaba por asumirse como rectora de su rumbo.
En mi opinión, estos males siguen presentes pese a la transición del régimen autoritario que los incubó (intacto en estados como el nuestro), a una democracia que mayoritariamente los rechaza, pero que no termina de dar los resultados esperados precisamente porque no cuenta con el motor indispensable para ello: el acompañamiento, la evaluación y la expresión clara de la sociedad respecto a lo que quiere.
La transición no fue suficiente para que nuestro entorno cambiara eficazmente ya que los intereses existentes durante el régimen autoritario, buscaron formas para sobrevivir en la naciente democracia y lograron conservar sus espacios de poder, haciéndola parecer como sistema fracasado, lo cual es falso.
En democracia todos los ciudadanos tienen el mismo derecho para expresarse y decidir, pero precisamente es en ese ejercicio real, es decir, en la verdadera participación ciudadana, que radica la posibilidad de que se obtenga lo que mayoritariamente queremos y que evidentemente no tenemos ahora.
Los males que vivimos, no son responsabilidad sólo de gobiernos o instituciones, ya que incluso los gobiernos e instituciones son producto y reflejo de nosotros, la sociedad.
Por ello, el mejor antídoto a la decadencia que padecemos es asumir de una vez por todas, nuestra responsabilidad como sociedad, no sólo con el voto, sino participando de manera más amplia y permanente: trasladando nuestras opiniones del nivel privado al público de manera sustentada; iniciando un diálogo abierto, informado y respetuoso entre las diversas organizaciones de la sociedad civil para lograr primero acuerdos concretos de las necesidades y prioridades de nuestra ciudad, estado y país, y una vez definidas éstas, buscar la atención de las autoridades obligadas a aplicar los recursos de nuestros impuestos, en acciones concretas para el bien común.
Ejemplo de ello podría ser, el diálogo que se requiere en el tema de la reubicación del aeropuerto de Tampico, que de manera sorpresiva se anunció sin explicación lógica en opinión de muchos ciudadanos y especialistas, para que una vez definida una postura, se convoque a las autoridades con la fuerza que sólo puede tener una sociedad que sabe lo que quiere y lo manifiesta.
Es conocida la expresión de Ortega y Gasset (Meditaciones del Quijote) que cae en el marco de estas consideraciones: “Yo soy yo y mis circunstancias, y si no las salvo a ellas, no me salvo yo”.
Salvemos a nuestra comunidad de esta decadencia, somos mayoría y en democracia, las mayorías decidimos.
http://impreso.milenio.com/node/8723147
La debilidad que generan éstos se palpa en el temor que percibimos, en la falta de confianza en autoridades, en el deterioro de instituciones públicas y privadas, así como en el desánimo que de manera bastante generalizada manifiesta la gente.
Males que se comentan en el seno familiar, en los centros de trabajo, por internet y hasta en la calle, porque de una u otra manera nos afectan.
También han sido motivo de “debates” políticos, con posiciones diversas, algunas sustentadas, otras muchas oportunistas, pero todas al fin, lejanas a una sociedad que no acaba por asumirse como rectora de su rumbo.
En mi opinión, estos males siguen presentes pese a la transición del régimen autoritario que los incubó (intacto en estados como el nuestro), a una democracia que mayoritariamente los rechaza, pero que no termina de dar los resultados esperados precisamente porque no cuenta con el motor indispensable para ello: el acompañamiento, la evaluación y la expresión clara de la sociedad respecto a lo que quiere.
La transición no fue suficiente para que nuestro entorno cambiara eficazmente ya que los intereses existentes durante el régimen autoritario, buscaron formas para sobrevivir en la naciente democracia y lograron conservar sus espacios de poder, haciéndola parecer como sistema fracasado, lo cual es falso.
En democracia todos los ciudadanos tienen el mismo derecho para expresarse y decidir, pero precisamente es en ese ejercicio real, es decir, en la verdadera participación ciudadana, que radica la posibilidad de que se obtenga lo que mayoritariamente queremos y que evidentemente no tenemos ahora.
Los males que vivimos, no son responsabilidad sólo de gobiernos o instituciones, ya que incluso los gobiernos e instituciones son producto y reflejo de nosotros, la sociedad.
Por ello, el mejor antídoto a la decadencia que padecemos es asumir de una vez por todas, nuestra responsabilidad como sociedad, no sólo con el voto, sino participando de manera más amplia y permanente: trasladando nuestras opiniones del nivel privado al público de manera sustentada; iniciando un diálogo abierto, informado y respetuoso entre las diversas organizaciones de la sociedad civil para lograr primero acuerdos concretos de las necesidades y prioridades de nuestra ciudad, estado y país, y una vez definidas éstas, buscar la atención de las autoridades obligadas a aplicar los recursos de nuestros impuestos, en acciones concretas para el bien común.
Ejemplo de ello podría ser, el diálogo que se requiere en el tema de la reubicación del aeropuerto de Tampico, que de manera sorpresiva se anunció sin explicación lógica en opinión de muchos ciudadanos y especialistas, para que una vez definida una postura, se convoque a las autoridades con la fuerza que sólo puede tener una sociedad que sabe lo que quiere y lo manifiesta.
Es conocida la expresión de Ortega y Gasset (Meditaciones del Quijote) que cae en el marco de estas consideraciones: “Yo soy yo y mis circunstancias, y si no las salvo a ellas, no me salvo yo”.
Salvemos a nuestra comunidad de esta decadencia, somos mayoría y en democracia, las mayorías decidimos.
http://impreso.milenio.com/node/8723147
Suscribirse a:
Entradas (Atom)