Grigori Perelman es el mayor matemático de los últimos tiempos quien se lanzó mundialmente a la fama por haber resuelto la Conjetura de Poincaré (uno de los siete problemas del milenio) y especialmente por haber rechazado el millón de dólares que por esta contribución mundial, le otorgó el Instituto Clay de Matemáticas (Massachusetts, EUA).
Grisha, llamado así como diminutivo de Grigori, nació en Leningrado, URSS en 1966 en el seño de una familia judía. Su madre, Lubov destacó como talentosa matemática a quién, pese a ser mujer y judía, se le llegó a ofrecer un puesto en el Instituto Herzen; puesto que fue rechazado por Lubov ya que estaba recién casada y quería formar una familia.
Desde niño Grigori, se distinguió por su aptitud a las matemáticas, habiendo logrado ingresar por ello en el Círculo del Palacio de Pioneros de Leningrado, hoy San Petesburgo, Rusia. Allí aprendió a hablar francés e inglés, lengua esta última necesaria para ingresar a los 14 años de edad al famoso Liceo 239 de Leningrado, especializado en física y matemáticas.
En 1982 obtuvo medalla de oro en la Olimpiada Internacional de Matemáticas como parte del equipo de la URSS. A principios de los años 80’s consiguió la puntuación más alta en la prestigiada organización para personas con alto cociente intelectual MENSA.
Posteriormente ingresó a la Facultad de Matemáticas de la Universidad Estatal de Leningrado que no aceptaba a más de dos estudiantes judíos al año. Allí concluyó sus estudios aislado de la realidad, ya que su madre y maestros no permitieron que se enterara de que vivía en un régimen comunista que rechazaba a los judíos y que el mundo podía ser en muchos sentidos injusto y cruel.
En 1996 rechazó el premio para matemáticos menores de 32 años que le otorgó la Sociedad Matemática Europea, dejó de tener contacto con la comunidad científica, hasta 2002 en que informaba que había publicado un nuevo trabajo en Internet, completándolo con una segunda publicación en la red en 2003 y una tercera en 2004.
LA CONJETURA DE POINCARÉ
Se trataba de la demostración de la conjetura de Poincaré (con más de 109 años abierta), uno de los 7 problemas matemáticos sin resolver a los que se enfrentaban los científicos y que fueron seleccionados por el Instituto Clay para premiar con un millón de dólares a quienes lograran resolverlos.
Perelman, el hombre que lo consiguió, decidió rechazarlo, para no convertirse, según dijo, en un “mono de feria”. Tal rechazo estuvo precedido por insinuaciones publicadas en el New York Times de que sólo había hecho su trabajo para ganar el millón de dólares de recompensa, lo que para Grisha además de ser totalmente falso, era un insulto ya que él había empezado a trabajar en el tema antes de la selección hecha por el Instituto Clay y nunca había tenido especial interés por el dinero.
Hubo incluso quienes aprovechando el hecho de que su trabajo no se había publicado en revistas especializadas sino en la red, trataron de adjudicarse su autoría. La tardanza del Instituto Clay en reconocer su mérito y la indiferencia de sus colegas rusos que no salieron en su defensa ante el intento de plagio debió herirlo profundamente.
Grigori, desilusionado por considerar estas acciones deshonestas en el mundo de los matemáticos que él creía perfecto y puro, por tratar una ciencia exacta, donde algo o es verdad o es mentira y donde no hay posición intermedia entre correcto o incorrecto, regresó a San Petesburgo y en 2005 anunció su retiro.
Ya en el aislamiento, en 2006 rechazó la Medalla Fiels, que puede considerarse el Nobel en Matemáticas. A mediados de este año 2010 rechaza finalmente aceptar el premio de un millón de dólares ofrecido por el Instituto Clay.
Grisha a sus 44 años vive humildemente en Kupchino, un barrio al sur de San Petesburgo, en un pequeño departamento que comparte con su madre quien es pensionada; de vez en cuando asiste a la ópera y a conciertos de música clásica. Se gana la vida impartiendo clases particulares y lejos de ser autista o padecer algún problema mental, el matemático está convencido de que debe existir un lugar ideal donde las debilidades humanas no tengan cabida.
Según David, uno de sus mejores amigos, él es un hombre espiritual que reza cada noche y que se encuentra trabajando en otro gran desafío: en la demostración matemática de la existencia de Dios de la que él está convencido.
Creo que ante el predominio de lo material que vivimos actualmente y ante tantos ejemplos de conductas contrarias a los valores humanos, la vida de Grisha, el genio, nos puede ayudar a reflexionar en este tiempo de buenos deseos y propósitos de Navidad y de fin de año.
Felices fiestas y gracias por permitirme compartir este espacio.
http://impreso.milenio.com/node/8886795
lunes, 27 de diciembre de 2010
domingo, 19 de diciembre de 2010
Tema Aeropuerto: Molinar viene a Tampico
El 21 de febrero del presente año, compartí en este mismo espacio un artículo titulado “Vivimos tiempos de decadencia: ¿Qué podemos hacer nosotros?” (http://impreso.milenio.com/node/8723147), en el cual me referí a los tiempos de corrupción, impunidad, cinismo político, pérdida de valores que padecemos actualmente en nuestro país; a la debilidad que éstos generan y que se palpa en la falta de confianza en autoridades, en el deterioro de instituciones públicas y privadas, así como en el desánimo que manifiesta la gente.
Reproduzco parcialmente dicha colaboración:
“Los males que vivimos, no son responsabilidad sólo de gobiernos o instituciones, ya que incluso los gobiernos e instituciones son producto y reflejo de nosotros, la sociedad.
Por ello, el mejor antídoto a la decadencia que padecemos es asumir de una vez por todas, nuestra responsabilidad como sociedad, no sólo con el voto, sino participando de manera más amplia y permanente: trasladando nuestras opiniones del nivel privado al público de manera sustentada; iniciando un diálogo abierto, informado y respetuoso entre las diversas organizaciones de la sociedad civil para lograr primero acuerdos concretos de las necesidades y prioridades de nuestra ciudad, estado y país, y una vez definidas éstas, buscar la atención de las autoridades obligadas a aplicar los recursos de nuestros impuestos, en acciones concretas para el bien común.
Ejemplo de ello podría ser, el diálogo que se requiere en el tema de la reubicación del aeropuerto de Tampico, que de manera sorpresiva se anunció sin explicación lógica en opinión de muchos ciudadanos y especialistas, para que una vez definida una postura, se convoque a las autoridades con la fuerza que sólo puede tener una sociedad que sabe lo que quiere y lo manifiesta.”
Y, lo hicimos:
El pasado martes se publicó en algunos diarios locales una CARTA ABIERTA para autoridades competentes que suscribimos representantes de organizaciones camarales y de ciudadanos (COPARMEX, CANACO, AMMJE, CANIRAC, ANADIC, CANAGRAF, CEDES, ASOCIACION MEXICANA DE HOTELES DE TAMPICO, MADERO Y ALTAMIRA, ARCIM TAMPICO, MOVIMIENTO CIUDADANO, MUJERES AL RESCATE DE TAMAULIPAS y la EX SENADORA BOLADO), en la que manifestamos nuestro total desacuerdo al cierre del actual aeropuerto de Tampico exponiéndolo con argumentos sustentados; contenido que se puede consultar en esta liga: http://twitdoc.com/c/v5v5d4
Por su parte, nuestra alcaldesa electa, profesora Magdalena Peraza Guerra ha sido consistente hasta la fecha, en cuanto a mantener en sus declaraciones públicas la promesa que hiciera en campaña de defender nuestro aeropuerto y evitar su cierre, que de acuerdo a su opinión afectaría los empleos, a los hoteleros, restauranteros y taxistas, entre otros.
La votación mayoritaria que nuestra alcaldesa electa recibió en las urnas, implica ya en sí misma la mejor encuesta, la más democrática y más amplia, de que los tampiqueños apoyaron su promesa de defender nuestro aeropuerto para evitar su cierre y demolición.
Hemos dado, creo, como ya lo han hecho otras ciudades como Monterrey en diversos temas, un importante paso en nuestra comunidad para avanzar hacia una democracia en la representación popular y en el ejercicio de gobierno, aquella en la que los ciudadanos sabemos que nuestra responsabilidad política no concluye al momento de votar, sino que es precisamente a partir de ese voto que inicia una participación activa en la transformación de nuestro entorno, a través de acompañar en su desempeño y especialmente exigir a los elegidos o designados como funcionarios, que cumplan con sus promesas de campaña, atiendan nuestros reclamos de bien común y rindan cuentas de su función.
Esta forma de participación de la sociedad civil, implica el empoderamiento del ciudadano, el fortalecimiento de las instituciones, motivando y vigilando su correcto funcionamiento, y permitirá a nuestro país transitar hacia una democracia efectiva que nos brinde los resultados que requerimos
El Secretario de Comunicaciones y Transportes, Mtro. Juan Francisco Molinar Horcasitas, ofreció venir a principios de enero a Tampico a dialogar y atender los argumentos que sustentan la oposición al cierre de nuestro aeropuerto.
Habrá que esperar que las autoridades competentes estén a la altura de esta sociedad que se expresa de manera abierta, respetuosa y sustentada, ya que el tema del cierre y demolición del Aeropuerto de Tampico pasa no sólo por la opinión en contra de diversos sectores de la comunidad, sino especialmente por francas violaciones a la ley, posibles desvíos de recursos en la operación de un “fideicomiso” para el manejo de la venta y urbanización del terreno del actual aeropuerto y la valoración de prioridades en el desarrollo de nuestra ciudad, entre otros.
Ya lo veremos . . . .
http://impreso.milenio.com/node/8883549
Reproduzco parcialmente dicha colaboración:
“Los males que vivimos, no son responsabilidad sólo de gobiernos o instituciones, ya que incluso los gobiernos e instituciones son producto y reflejo de nosotros, la sociedad.
Por ello, el mejor antídoto a la decadencia que padecemos es asumir de una vez por todas, nuestra responsabilidad como sociedad, no sólo con el voto, sino participando de manera más amplia y permanente: trasladando nuestras opiniones del nivel privado al público de manera sustentada; iniciando un diálogo abierto, informado y respetuoso entre las diversas organizaciones de la sociedad civil para lograr primero acuerdos concretos de las necesidades y prioridades de nuestra ciudad, estado y país, y una vez definidas éstas, buscar la atención de las autoridades obligadas a aplicar los recursos de nuestros impuestos, en acciones concretas para el bien común.
Ejemplo de ello podría ser, el diálogo que se requiere en el tema de la reubicación del aeropuerto de Tampico, que de manera sorpresiva se anunció sin explicación lógica en opinión de muchos ciudadanos y especialistas, para que una vez definida una postura, se convoque a las autoridades con la fuerza que sólo puede tener una sociedad que sabe lo que quiere y lo manifiesta.”
Y, lo hicimos:
El pasado martes se publicó en algunos diarios locales una CARTA ABIERTA para autoridades competentes que suscribimos representantes de organizaciones camarales y de ciudadanos (COPARMEX, CANACO, AMMJE, CANIRAC, ANADIC, CANAGRAF, CEDES, ASOCIACION MEXICANA DE HOTELES DE TAMPICO, MADERO Y ALTAMIRA, ARCIM TAMPICO, MOVIMIENTO CIUDADANO, MUJERES AL RESCATE DE TAMAULIPAS y la EX SENADORA BOLADO), en la que manifestamos nuestro total desacuerdo al cierre del actual aeropuerto de Tampico exponiéndolo con argumentos sustentados; contenido que se puede consultar en esta liga: http://twitdoc.com/c/v5v5d4
Por su parte, nuestra alcaldesa electa, profesora Magdalena Peraza Guerra ha sido consistente hasta la fecha, en cuanto a mantener en sus declaraciones públicas la promesa que hiciera en campaña de defender nuestro aeropuerto y evitar su cierre, que de acuerdo a su opinión afectaría los empleos, a los hoteleros, restauranteros y taxistas, entre otros.
La votación mayoritaria que nuestra alcaldesa electa recibió en las urnas, implica ya en sí misma la mejor encuesta, la más democrática y más amplia, de que los tampiqueños apoyaron su promesa de defender nuestro aeropuerto para evitar su cierre y demolición.
Hemos dado, creo, como ya lo han hecho otras ciudades como Monterrey en diversos temas, un importante paso en nuestra comunidad para avanzar hacia una democracia en la representación popular y en el ejercicio de gobierno, aquella en la que los ciudadanos sabemos que nuestra responsabilidad política no concluye al momento de votar, sino que es precisamente a partir de ese voto que inicia una participación activa en la transformación de nuestro entorno, a través de acompañar en su desempeño y especialmente exigir a los elegidos o designados como funcionarios, que cumplan con sus promesas de campaña, atiendan nuestros reclamos de bien común y rindan cuentas de su función.
Esta forma de participación de la sociedad civil, implica el empoderamiento del ciudadano, el fortalecimiento de las instituciones, motivando y vigilando su correcto funcionamiento, y permitirá a nuestro país transitar hacia una democracia efectiva que nos brinde los resultados que requerimos
El Secretario de Comunicaciones y Transportes, Mtro. Juan Francisco Molinar Horcasitas, ofreció venir a principios de enero a Tampico a dialogar y atender los argumentos que sustentan la oposición al cierre de nuestro aeropuerto.
Habrá que esperar que las autoridades competentes estén a la altura de esta sociedad que se expresa de manera abierta, respetuosa y sustentada, ya que el tema del cierre y demolición del Aeropuerto de Tampico pasa no sólo por la opinión en contra de diversos sectores de la comunidad, sino especialmente por francas violaciones a la ley, posibles desvíos de recursos en la operación de un “fideicomiso” para el manejo de la venta y urbanización del terreno del actual aeropuerto y la valoración de prioridades en el desarrollo de nuestra ciudad, entre otros.
Ya lo veremos . . . .
http://impreso.milenio.com/node/8883549
martes, 14 de diciembre de 2010
Carta Abierta de Oposición al Cierre del Aeropuerto de Tampico
Lic. Felipe Calderón Hinojosa
Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
Mtro. Juan Francisco Molinar Horcasitas
Secretario de Comunicaciones y Transportes
Ing. Eugenio Hernández Flores
Gobernador de Tamaulipas
Ing. Egidio Torre Cantú
Gobernador Electo de Tamaulipas
Ing. Javier Gil Ortiz
Diputado Federal
A LA OPINiÓN PÚBLICA
Señor Presidente:
Con el debido respeto, las organizaciones y ciudadanos aquí firmantes, solicitamos su apoyo para evitar que se lleve a cabo el proyecto denominado "Reubicación del Aeropuerto Internacional de Tampico "Francisco Javier Mina" en los términos específicos como está planteado.
La oficina del Secretario de Comunicaciones y Transportes, junto con el Gobierno del Estado de Tamaulipas, han venido promoviendo en los últimos meses por diversos medios, la reubicación y cierre del Aeropuerto Internacional de Tampico, "General Francisco Javier Mina".
El proyecto contempla, en primer término, construir uno nuevo de carga y pasajeros a 40 km al norte del actual, que no esta comprendido en el Plan Nacional de Desarrollo, en terrenos expropiados recientemente por el gobierno estatal para ese fin; en segundo término, cerrar el que actualmente se encuentra en operación en Tampico; y, en tercer término, desarrollar y vender los terrenos del actual aeropuerto de Tampico.
ESTAMOS EN TOTAL DESACUERDO con el cierre del actual aeropuerto, al igual que la gran mayoría de la sociedad civil. Nuestra posición, después de suficiente análisis y discusión de la poca información que se nos ha ofrecido, obedece a lo siguiente:
1) Nuestra zona geográfica está inmersa totalmente dentro de un sistema lagunario y somos una zona de alto riesgo de inundaciones del país, por lo que en caso de una emergencia por inundación catastrófica ó huracán, como ya ha sucedido anteriormente (1955,1966, etc.) al llegar una creciente de agua se cerraría al norte la carretera Tampico - Victoria, al oeste, la laguna de Chila cubriría la carretera Tampico - Pánuco y al sur, se cortaría la carretera Tampico - Tuxpan en la zona de Ozuluama, por lo que se cancelarían todos los accesos a nuestra zona conurbada, creando una "isla" enorme sin acceso aéreo, por lo que un aeropuerto en Altamira, al no estar dentro de esta "isla", no podría ser utilizado para prestar el auxilio expedito a la población de esta zona.
2) La actividad comercial, gastronómica y turística de Tampico y Cd Madero se verían sumamente menguadas, provocando un cierre masivo de establecimientos que hoy dependen del turismo de negocios, con el consecuente problema social de pobreza y falta de trabajo que se agudizará en esta zona, lo que implicaría además la caída generalizada del valor de los bienes inmobiliarios.
3) Los costos de inversión pública adicional de infraestructura vial y de servicios públicos que se requerirían para los accesos del nuevo aeropuerto, se elevarían entre 400 y 800 millones de pesos no contemplados en el proyecto de reubicación, ni tampoco lo están todos los costos de financiamiento que implica tomar Un crédito puente para un proyecto que toma 3 años ó mas para su total conclusión, recursos que necesariamente se tendrán que tomar de alguna bolsa estatal o federal y que afectarían la ejecución de otras obras prioritarias para nuestra zona contempladas ya por el Instituto Metropolitano de Planeación, incluidas las de vialidad e infraestructura urbana de otros proyectos que ya tienen elaborado proyecto ejecutivo. Esta zona conurbada tiene necesidades mas urgentes por resolver, incluyendo una serie de proyectos turísticos detonadores de desarrollo económico en el Centro de Tampico como los mercados, la Laguna del Carpintero entre otros y algunos mas en Cd. Madero.
4) El aeropuerto actual de Tampico esta subutilizado por el muy escaso número de vuelos que hoy tenemos en esta zona, cuenta con una terminal de pasajeros suficiente y necesaria para atender vuelos comerciales por varias décadas mas, por lo que no se justifica su cierre y consideramos innecesario que en el nuevo proyecto, se incluya la construcción de una terminal de pasajeros tan costosa.
5) Es importante mencionar que no estamos en contra de la instalación de una nueva terminal aérea de carga que incluya un parque industrial en la zona de Altamira para diversos proyectos de la industria, incluida la aeroespacial, que pueda detonar la llegada de nuevas inversiones -estudios técnicos profesionales que todavía no se realizan ni justifican hoy esa construcción-, pero sería importante licitar la construcción de esa nueva terminal aérea y estar integrado al Estudio de Gran Visión de la zona conurbada. Una inversión de esa magnitud, siempre traerá aspectos positivos a la zona donde se ubique, sin embargo consideramos que con una inversión mucho menor y por etapas, que fuera autofinanciable y licitada, podríamos detonar y aprovechar esa zona logística en lo que se está convirtiendo nuestro puerto de Altamira y conservar como una fortaleza económica y social nuestro aeropuerto de Tampico-Madero.
6) La Justificación y motivación planteada en el proyecto para la reubicación del Aeropuerto de Tampico, se basa en cuatro razones falsas:
a) Que ha generado problemas ambientales que afectan la salud de la población y para satisfacer la necesidad de áreas verdes. Por el contrario, en los terrenos del actual Aeropuerto hay una extensa área verde que se tendría que devastar para construir las viviendas, locales comerciales, hospital, hotel, etc.;
b) Que evita la integración vial de la zona ante la imposibilidad de darle continuidad a la Avenida Hidalgo, Tancol y Universidad
Por el contrario, esto puede resolverse con otras opciones como la construcción de túneles en las puntas del terreno, entre otras;
c) Que genera congestionamientos viales. Por los escasos vuelos, es evidente que no existen congestionamientos viales ocasionados por el Aeropuerto; y
d) Que ha generado impactos negativos en la calidad de vida de los ciudadanos y en la economía del Municipio de Tampico.
Es de simple lógica que nuestro Aeropuerto es un factor de calidad de vida para los habitantes de la zona y de impulso a la economía comercial y turística.
Al estar basado el proyecto de reubicación del aeropuerto de Tampico en 4 motivos falsos, su realización y asignación de recursos públicos, resulta ilegal, lo que se agravaría con la aportación que pretenden realizar de los terrenos a un fideicomiso, donde habría total opacidad en su manejo, siendo el actual terreno del aeropuerto un bien nacional, que debe seguir las reglas de enajenación de la ley respectiva, lo que se pretende evitar con la creación del fideicomiso.
7) Estamos convencidos que debemos vivir en un estado de derecho donde se respete y garantice la propiedad privada, lo que no ocurrió, ya que de manera arbitraria e ilegal fueron expropiados los terrenos donde se pretende construir la nueva terminal aérea. Esta garantía debe preservarse ya que de lo contrario se ahuyentarán de nuestro estado a los inversionistas nacionales y extranjeros, al saber que el derecho a la propiedad privada no ofrece seguridad jurídica.
En Conclusión, nuestro actual aeropuerto es muy importante para la sana operación económica y social de nuestra región, incluyendo su ubicación estratégica en caso de desastres. Los problemas de inseguridad, los ambientales, de vialidades, de agua y drenaje, de falta de infraestructura urbana que sufrimos, tienen orígenes muy distintos a la presencia del aeropuerto actual y solamente se agravarían con el cierre del mismo y la urbanización de los terrenos federales que ocupa.
¿Porque los ciudadanos tenemos que luchar contra las autoridades que insisten en ejecutar proyectos que no deseamos, en lugar de sumar fuerzas con sus ciudadanos para impulsar y ejecutar proyectos que necesitamos, deseamos y son prioridad para nuestra zona?
Como ciudadanos y grupos organizados, demandamos su intervención para evitar un daño irreparable a la zona conurbada de Tampico y Cd. Madero y solicitamos que pueda asistir a esta ciudad, un representante de su gobierno a reunirse con nosotros y constatar nuestros dichos.
Atentamente
COPARMEX.- Ing. Rolando Ramírez Monrroy
CANACO.- Lic. René Vázquez Diosdado
AMMJE.- Biól. Enriqueta Yobani Hdz. Reyes
CANIRAC.- Lic. Rosa María López Pérez
ANADIC.- Ing. Gilberto Campos Banda
CANAGRAF.- Sr. Andrés Ramiro Bautista
CEDES.- Lic. Felipe Pearl Zorrilla
ASOCIACION MEXICANA DE HOTELES DE TAMPICO, MADERO Y ALTAMIRA.- Ing. Sergio Maldonado Pumarejo
ARCIM TAMPICO.- Sra. Alis Dora Feris Gómez
MOVIMIENTO CIUDADANO.- Dr. Ricardo Guerrero Hdz. y Exsenadora Carmen Bolado del Real
MUJERES AL RESCATE DE TAMAULIPAS.- Lic. Hilda Gómez Gómez
Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
Mtro. Juan Francisco Molinar Horcasitas
Secretario de Comunicaciones y Transportes
Ing. Eugenio Hernández Flores
Gobernador de Tamaulipas
Ing. Egidio Torre Cantú
Gobernador Electo de Tamaulipas
Ing. Javier Gil Ortiz
Diputado Federal
A LA OPINiÓN PÚBLICA
Señor Presidente:
Con el debido respeto, las organizaciones y ciudadanos aquí firmantes, solicitamos su apoyo para evitar que se lleve a cabo el proyecto denominado "Reubicación del Aeropuerto Internacional de Tampico "Francisco Javier Mina" en los términos específicos como está planteado.
La oficina del Secretario de Comunicaciones y Transportes, junto con el Gobierno del Estado de Tamaulipas, han venido promoviendo en los últimos meses por diversos medios, la reubicación y cierre del Aeropuerto Internacional de Tampico, "General Francisco Javier Mina".
El proyecto contempla, en primer término, construir uno nuevo de carga y pasajeros a 40 km al norte del actual, que no esta comprendido en el Plan Nacional de Desarrollo, en terrenos expropiados recientemente por el gobierno estatal para ese fin; en segundo término, cerrar el que actualmente se encuentra en operación en Tampico; y, en tercer término, desarrollar y vender los terrenos del actual aeropuerto de Tampico.
ESTAMOS EN TOTAL DESACUERDO con el cierre del actual aeropuerto, al igual que la gran mayoría de la sociedad civil. Nuestra posición, después de suficiente análisis y discusión de la poca información que se nos ha ofrecido, obedece a lo siguiente:
1) Nuestra zona geográfica está inmersa totalmente dentro de un sistema lagunario y somos una zona de alto riesgo de inundaciones del país, por lo que en caso de una emergencia por inundación catastrófica ó huracán, como ya ha sucedido anteriormente (1955,1966, etc.) al llegar una creciente de agua se cerraría al norte la carretera Tampico - Victoria, al oeste, la laguna de Chila cubriría la carretera Tampico - Pánuco y al sur, se cortaría la carretera Tampico - Tuxpan en la zona de Ozuluama, por lo que se cancelarían todos los accesos a nuestra zona conurbada, creando una "isla" enorme sin acceso aéreo, por lo que un aeropuerto en Altamira, al no estar dentro de esta "isla", no podría ser utilizado para prestar el auxilio expedito a la población de esta zona.
2) La actividad comercial, gastronómica y turística de Tampico y Cd Madero se verían sumamente menguadas, provocando un cierre masivo de establecimientos que hoy dependen del turismo de negocios, con el consecuente problema social de pobreza y falta de trabajo que se agudizará en esta zona, lo que implicaría además la caída generalizada del valor de los bienes inmobiliarios.
3) Los costos de inversión pública adicional de infraestructura vial y de servicios públicos que se requerirían para los accesos del nuevo aeropuerto, se elevarían entre 400 y 800 millones de pesos no contemplados en el proyecto de reubicación, ni tampoco lo están todos los costos de financiamiento que implica tomar Un crédito puente para un proyecto que toma 3 años ó mas para su total conclusión, recursos que necesariamente se tendrán que tomar de alguna bolsa estatal o federal y que afectarían la ejecución de otras obras prioritarias para nuestra zona contempladas ya por el Instituto Metropolitano de Planeación, incluidas las de vialidad e infraestructura urbana de otros proyectos que ya tienen elaborado proyecto ejecutivo. Esta zona conurbada tiene necesidades mas urgentes por resolver, incluyendo una serie de proyectos turísticos detonadores de desarrollo económico en el Centro de Tampico como los mercados, la Laguna del Carpintero entre otros y algunos mas en Cd. Madero.
4) El aeropuerto actual de Tampico esta subutilizado por el muy escaso número de vuelos que hoy tenemos en esta zona, cuenta con una terminal de pasajeros suficiente y necesaria para atender vuelos comerciales por varias décadas mas, por lo que no se justifica su cierre y consideramos innecesario que en el nuevo proyecto, se incluya la construcción de una terminal de pasajeros tan costosa.
5) Es importante mencionar que no estamos en contra de la instalación de una nueva terminal aérea de carga que incluya un parque industrial en la zona de Altamira para diversos proyectos de la industria, incluida la aeroespacial, que pueda detonar la llegada de nuevas inversiones -estudios técnicos profesionales que todavía no se realizan ni justifican hoy esa construcción-, pero sería importante licitar la construcción de esa nueva terminal aérea y estar integrado al Estudio de Gran Visión de la zona conurbada. Una inversión de esa magnitud, siempre traerá aspectos positivos a la zona donde se ubique, sin embargo consideramos que con una inversión mucho menor y por etapas, que fuera autofinanciable y licitada, podríamos detonar y aprovechar esa zona logística en lo que se está convirtiendo nuestro puerto de Altamira y conservar como una fortaleza económica y social nuestro aeropuerto de Tampico-Madero.
6) La Justificación y motivación planteada en el proyecto para la reubicación del Aeropuerto de Tampico, se basa en cuatro razones falsas:
a) Que ha generado problemas ambientales que afectan la salud de la población y para satisfacer la necesidad de áreas verdes. Por el contrario, en los terrenos del actual Aeropuerto hay una extensa área verde que se tendría que devastar para construir las viviendas, locales comerciales, hospital, hotel, etc.;
b) Que evita la integración vial de la zona ante la imposibilidad de darle continuidad a la Avenida Hidalgo, Tancol y Universidad
Por el contrario, esto puede resolverse con otras opciones como la construcción de túneles en las puntas del terreno, entre otras;
c) Que genera congestionamientos viales. Por los escasos vuelos, es evidente que no existen congestionamientos viales ocasionados por el Aeropuerto; y
d) Que ha generado impactos negativos en la calidad de vida de los ciudadanos y en la economía del Municipio de Tampico.
Es de simple lógica que nuestro Aeropuerto es un factor de calidad de vida para los habitantes de la zona y de impulso a la economía comercial y turística.
Al estar basado el proyecto de reubicación del aeropuerto de Tampico en 4 motivos falsos, su realización y asignación de recursos públicos, resulta ilegal, lo que se agravaría con la aportación que pretenden realizar de los terrenos a un fideicomiso, donde habría total opacidad en su manejo, siendo el actual terreno del aeropuerto un bien nacional, que debe seguir las reglas de enajenación de la ley respectiva, lo que se pretende evitar con la creación del fideicomiso.
7) Estamos convencidos que debemos vivir en un estado de derecho donde se respete y garantice la propiedad privada, lo que no ocurrió, ya que de manera arbitraria e ilegal fueron expropiados los terrenos donde se pretende construir la nueva terminal aérea. Esta garantía debe preservarse ya que de lo contrario se ahuyentarán de nuestro estado a los inversionistas nacionales y extranjeros, al saber que el derecho a la propiedad privada no ofrece seguridad jurídica.
En Conclusión, nuestro actual aeropuerto es muy importante para la sana operación económica y social de nuestra región, incluyendo su ubicación estratégica en caso de desastres. Los problemas de inseguridad, los ambientales, de vialidades, de agua y drenaje, de falta de infraestructura urbana que sufrimos, tienen orígenes muy distintos a la presencia del aeropuerto actual y solamente se agravarían con el cierre del mismo y la urbanización de los terrenos federales que ocupa.
¿Porque los ciudadanos tenemos que luchar contra las autoridades que insisten en ejecutar proyectos que no deseamos, en lugar de sumar fuerzas con sus ciudadanos para impulsar y ejecutar proyectos que necesitamos, deseamos y son prioridad para nuestra zona?
Como ciudadanos y grupos organizados, demandamos su intervención para evitar un daño irreparable a la zona conurbada de Tampico y Cd. Madero y solicitamos que pueda asistir a esta ciudad, un representante de su gobierno a reunirse con nosotros y constatar nuestros dichos.
Atentamente
COPARMEX.- Ing. Rolando Ramírez Monrroy
CANACO.- Lic. René Vázquez Diosdado
AMMJE.- Biól. Enriqueta Yobani Hdz. Reyes
CANIRAC.- Lic. Rosa María López Pérez
ANADIC.- Ing. Gilberto Campos Banda
CANAGRAF.- Sr. Andrés Ramiro Bautista
CEDES.- Lic. Felipe Pearl Zorrilla
ASOCIACION MEXICANA DE HOTELES DE TAMPICO, MADERO Y ALTAMIRA.- Ing. Sergio Maldonado Pumarejo
ARCIM TAMPICO.- Sra. Alis Dora Feris Gómez
MOVIMIENTO CIUDADANO.- Dr. Ricardo Guerrero Hdz. y Exsenadora Carmen Bolado del Real
MUJERES AL RESCATE DE TAMAULIPAS.- Lic. Hilda Gómez Gómez
domingo, 12 de diciembre de 2010
La Virgen que ha unido a los pueblos y nos ha enseñado la fuerza del amor y de la fe.
La Virgen de Guadalupe es una de las advocaciones marianas más veneradas en el mundo; existen en su honor santuarios e iglesias por doquier.
En México la Morenita apareció en el año 1531 donde quiso permanecer, por ello a lo largo y ancho del país encontramos espacios con su imagen tanto en el seno familiar, en centros de trabajo, en las calles, capillas, iglesias y desde luego en su casa, la gran Basílica de Guadalupe en el Distrito Federal, que es el segundo templo católico más visitado del mundo tan sólo después de la Basílica de San Pedro en Roma.
En el mundo, encontramos su imagen en los más diversos y alejados lugares.
En Asia, entre otros sitios en la Isla de Guam a unos 24 mil kilómetros de distancia de nuestro país; en Makati, Filipinas, donde se le venera desde el año 1604; y, en Taipei, Taiwán.
En Estados Unidos en grandes santuarios o pequeñas capillas, por ejemplo en Nueva York en la famosa Catedral de San Patricio, Wisconsin u Ohio (donde se encuentra una estatua guadalupana de 15 metros de altura). También en Johnstown, Canadá.
En Sudamérica tiene presencia en Guatemala, Costa Rica, Puerto Rico, Perú, Venezuela, Colombia, Argentina, Chile, entre otros países.
En Europa se le rinde tributo en la famosa Catedral de Notre-Dame en París, en Biarritz y en Lourdes que es el santuario mariano más visitado de Francia; en la iglesia Votiva de Viena en Austria y en la Parroquia de Nuestra Señora de Guadalupe de Madrid en España.
En Italia, en las Grutas Vaticanas que es uno de los lugares más sagrados para los católicos, mantienen una capilla en su honor localizada entre la tumba de San Pedro (primer Papa) y la Juan Pablo II. Otras célebres iglesias romanas le rinden culto como la Basílica de San Nicola in Carcere, la Parroquia de Nuestra Señora de Guadalupe en la colina más alta de Roma, Monte Mario y la Basílica de Nuestra Señora de Guadalupe y San Felipe Mártir sobre la Vía Aurelia Nuova, en la cual la primera piedra para su edificación fue llevada desde la Colina del Tepeyac.
Esta indiscutible presencia mundial deriva de la ferviente devoción que en todo el orbe se le ha entregado y de lo que existen innumerables ejemplos a lo largo de 479 años.
Uno de ellos, lo conocimos en diciembre de 2008 cuando la política colombiana Ingrid Betancourt visitó la Basílica de Guadalupe en México para agradecer a la Virgen Morena el haber estado presente para lograr su liberación después de más de 6 años de cautiverio en la selva a manos de las FARC.
Recientemente se televisó a los familiares de los 33 mineros atrapados en las profundidades de la tierra en Chile, sosteniendo imágenes de nuestra Virgen de Guadalupe previo a su rescate ocurrido en octubre pasado.
Vale la pena recordar lo que de acuerdo a la tradición guadalupana, la Virgen del Tepeyac dijo a Juan Diego en su primera aparición: “Deseo vivamente que se me erija aquí un templo, para en él mostrar y dar todo mi amor, compasión, auxilio y defensa, pues yo soy vuestra piadosa madre, a ti, a todos vosotros juntos los moradores de esta tierra y a los demás amadores míos que me invoquen y en mi confíen; oír allí sus lamentos y remediar todas sus miserias, penas y dolores”.
En su segunda aparición, cuando Juan Diego dice a la Virgen que el señor Obispo no dio por cierta dicha petición expresada por su mediación, ella insiste: “Oye, hijo mío el más pequeño, ten entendido que son muchos mis servidores y mensajeros a quienes puedo encargar que lleven mi mensaje y hagan mi voluntad; pero es de todo punto preciso que tú mismo solicites y ayudes y que con tu mediación se cumpla mi voluntad”.
Ante la grave crisis social que padecemos, que por su complejidad y circunstancias nos rebasa a la comunidad entera, creo que es un buen momento para que confiados en las promesas de nuestra Morenita del Tepeyac, que ha traspasado en el tiempo fronteras, razas y estratos sociales, la invoquemos en nuestras penas y temores, conociendo el gran amor que nos tiene, sin olvidar lo que ella misma ordenó a Juan Diego, que es preciso que cada uno de nosotros pongamos nuestro esfuerzo, grande o pequeño, para lograr la paz y el entorno sano que anhelamos para nuestro país.
Por último dejo aquí las consoladoras palabras que la Morenita dijo a Juan Diego:
“No temas, ¿No estoy yo aquí?, ¿No soy tu Madre?, ¿No estás bajo mi sombra?, ¿No soy yo tu salud?, ¿No estás por ventura en mi regazo?”.
http://impreso.milenio.com/node/8880059
En México la Morenita apareció en el año 1531 donde quiso permanecer, por ello a lo largo y ancho del país encontramos espacios con su imagen tanto en el seno familiar, en centros de trabajo, en las calles, capillas, iglesias y desde luego en su casa, la gran Basílica de Guadalupe en el Distrito Federal, que es el segundo templo católico más visitado del mundo tan sólo después de la Basílica de San Pedro en Roma.
En el mundo, encontramos su imagen en los más diversos y alejados lugares.
En Asia, entre otros sitios en la Isla de Guam a unos 24 mil kilómetros de distancia de nuestro país; en Makati, Filipinas, donde se le venera desde el año 1604; y, en Taipei, Taiwán.
En Estados Unidos en grandes santuarios o pequeñas capillas, por ejemplo en Nueva York en la famosa Catedral de San Patricio, Wisconsin u Ohio (donde se encuentra una estatua guadalupana de 15 metros de altura). También en Johnstown, Canadá.
En Sudamérica tiene presencia en Guatemala, Costa Rica, Puerto Rico, Perú, Venezuela, Colombia, Argentina, Chile, entre otros países.
En Europa se le rinde tributo en la famosa Catedral de Notre-Dame en París, en Biarritz y en Lourdes que es el santuario mariano más visitado de Francia; en la iglesia Votiva de Viena en Austria y en la Parroquia de Nuestra Señora de Guadalupe de Madrid en España.
En Italia, en las Grutas Vaticanas que es uno de los lugares más sagrados para los católicos, mantienen una capilla en su honor localizada entre la tumba de San Pedro (primer Papa) y la Juan Pablo II. Otras célebres iglesias romanas le rinden culto como la Basílica de San Nicola in Carcere, la Parroquia de Nuestra Señora de Guadalupe en la colina más alta de Roma, Monte Mario y la Basílica de Nuestra Señora de Guadalupe y San Felipe Mártir sobre la Vía Aurelia Nuova, en la cual la primera piedra para su edificación fue llevada desde la Colina del Tepeyac.
Esta indiscutible presencia mundial deriva de la ferviente devoción que en todo el orbe se le ha entregado y de lo que existen innumerables ejemplos a lo largo de 479 años.
Uno de ellos, lo conocimos en diciembre de 2008 cuando la política colombiana Ingrid Betancourt visitó la Basílica de Guadalupe en México para agradecer a la Virgen Morena el haber estado presente para lograr su liberación después de más de 6 años de cautiverio en la selva a manos de las FARC.
Recientemente se televisó a los familiares de los 33 mineros atrapados en las profundidades de la tierra en Chile, sosteniendo imágenes de nuestra Virgen de Guadalupe previo a su rescate ocurrido en octubre pasado.
Vale la pena recordar lo que de acuerdo a la tradición guadalupana, la Virgen del Tepeyac dijo a Juan Diego en su primera aparición: “Deseo vivamente que se me erija aquí un templo, para en él mostrar y dar todo mi amor, compasión, auxilio y defensa, pues yo soy vuestra piadosa madre, a ti, a todos vosotros juntos los moradores de esta tierra y a los demás amadores míos que me invoquen y en mi confíen; oír allí sus lamentos y remediar todas sus miserias, penas y dolores”.
En su segunda aparición, cuando Juan Diego dice a la Virgen que el señor Obispo no dio por cierta dicha petición expresada por su mediación, ella insiste: “Oye, hijo mío el más pequeño, ten entendido que son muchos mis servidores y mensajeros a quienes puedo encargar que lleven mi mensaje y hagan mi voluntad; pero es de todo punto preciso que tú mismo solicites y ayudes y que con tu mediación se cumpla mi voluntad”.
Ante la grave crisis social que padecemos, que por su complejidad y circunstancias nos rebasa a la comunidad entera, creo que es un buen momento para que confiados en las promesas de nuestra Morenita del Tepeyac, que ha traspasado en el tiempo fronteras, razas y estratos sociales, la invoquemos en nuestras penas y temores, conociendo el gran amor que nos tiene, sin olvidar lo que ella misma ordenó a Juan Diego, que es preciso que cada uno de nosotros pongamos nuestro esfuerzo, grande o pequeño, para lograr la paz y el entorno sano que anhelamos para nuestro país.
Por último dejo aquí las consoladoras palabras que la Morenita dijo a Juan Diego:
“No temas, ¿No estoy yo aquí?, ¿No soy tu Madre?, ¿No estás bajo mi sombra?, ¿No soy yo tu salud?, ¿No estás por ventura en mi regazo?”.
http://impreso.milenio.com/node/8880059
domingo, 5 de diciembre de 2010
El caso del predio “El Encino” de AMLO y FOX ….. sigue. ¿Impunidad, Desfachatéz o Ambas?
Todos recordamos como en el año 2005 Vicente Fox después de haber logrado que la Cámara de Diputados desaforara a Andrés Manuel López Obrador, dio marcha atrás diciendo que “A nadie se impedirá participar en la próxima contienda electoral”.
Este tema fue definitivamente político, pero con un trasfondo jurídico que exhibió una de las muchas debilidades de nuestro sistema legal que impide la eficacia en la administración de justicia, como lo explico enseguida.
López Obrador había sido acusado por la Procuraduría General de la República por el delito de desacato a una resolución judicial de amparo, sin embargo fue la propia Procuraduría quien se desistió de dicha acusación mediante boletín oficial con el argumento de que, aunque sí existía la violación a la suspensión definitiva dentro del juicio de amparo por parte de AMLO, no se le podía jurídicamente castigar debido a que ni en la Ley de Amparo ni en el Código Penal Federal, existía una pena exactamente aplicable al caso como exige la garantía constitucional contenida en el artículo 14.
Con este anuncio de la PGR a nivel nacional que reconocía la existencia de un vacío legal, se estaba admitiendo “fuero” o inmunidad a las autoridades abusivas para que violaran resoluciones de amparo; esto se traduce en una debilidad de la eficacia del juicio de amparo, en un estado de indefensión de todos los gobernados y por lógica en impunidad.
Ya de por si, por la complejidad y falta de eficacia de los procesos judiciales, para los mexicanos defender sus derechos en cualquier juicio puede convertirse en un verdadero “vía crusis”.
En el caso del predio “El Encino” al que me he referido, por ejemplo, el afectado promovió juicio de amparo en el año 2000 logrando sentencia favorable en el año 2001; desde entonces hasta esta fecha, no se ha dado cumplimiento a la misma, estando en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que se ordene su ejecución. Han pasado 10 años, con grandes esfuerzos del afectado para sostener y financiar su defensa, con un gran número de instituciones judiciales que en diferentes instancias han atendido hasta ahora el caso; todo ello, sin haber logrado que se administrara justicia.
Volviendo al punto anterior, tenemos entonces que, no obstante que hace más de 5 años la PGR reconoció públicamente y a nivel nacional la existencia de un vacío legal que genera impunidad y afecta por igual a todos los gobernados, desde entonces hasta ahora no se ha legislado inexplicablemente para corregirlo, es decir, para establecer una pena exactamente aplicable a los casos de desacato de resoluciones de amparo y con ello darles eficacia en su cumplimiento.
¿Qué incentivo requerirán nuestros legisladores para corregir este vacío legal que no solo generó en su momento una crisis política que afectó por igual a los tres principales partidos y a nuestra sociedad entera, sino que ha permitido una impunidad permanente que nos afecta a todos?
¿No se dan cuenta nuestros legisladores que tienen una obligación legal, política y moral para corregir mediante una sencilla reforma legislativa el vacío legal reconocido oficial y públicamente hace 5 años?
¿Tendremos que seguir como gobernados padeciendo las violaciones que desde entonces son cada vez más frecuentes de autoridades que sabiendo que no habrá castigo, desatienden las resoluciones de amparos?
¿Es correcto que a pesar de que los ciudadanos cubrimos y de manera bastante generosa (basta ver las dietas de diputados y senadores y de los ministros de la Suprema Corte de Justicia) con nuestros impuestos el costo de toda la burocracia, tengamos estos pobres resultados en materia de administración de justicia?
¿Es justo que no tengamos un nuevo sistema de impartición de justicia que nos brinde la seguridad jurídica necesaria para la sana convivencia social?
¿Por qué no quieren darse cuenta quienes ejercen una función pública que muchos de los problemas de nuestro país sí tienen solución y hay en ellos responsables en cada tema, dotados de facultades y de presupuesto para resolverlos?
Por ello considero que no se trata solo de un tema de impunidad, sino también de desfachatez. ¿No lo crees?
http://impreso.milenio.com/node/8876223
Este tema fue definitivamente político, pero con un trasfondo jurídico que exhibió una de las muchas debilidades de nuestro sistema legal que impide la eficacia en la administración de justicia, como lo explico enseguida.
López Obrador había sido acusado por la Procuraduría General de la República por el delito de desacato a una resolución judicial de amparo, sin embargo fue la propia Procuraduría quien se desistió de dicha acusación mediante boletín oficial con el argumento de que, aunque sí existía la violación a la suspensión definitiva dentro del juicio de amparo por parte de AMLO, no se le podía jurídicamente castigar debido a que ni en la Ley de Amparo ni en el Código Penal Federal, existía una pena exactamente aplicable al caso como exige la garantía constitucional contenida en el artículo 14.
Con este anuncio de la PGR a nivel nacional que reconocía la existencia de un vacío legal, se estaba admitiendo “fuero” o inmunidad a las autoridades abusivas para que violaran resoluciones de amparo; esto se traduce en una debilidad de la eficacia del juicio de amparo, en un estado de indefensión de todos los gobernados y por lógica en impunidad.
Ya de por si, por la complejidad y falta de eficacia de los procesos judiciales, para los mexicanos defender sus derechos en cualquier juicio puede convertirse en un verdadero “vía crusis”.
En el caso del predio “El Encino” al que me he referido, por ejemplo, el afectado promovió juicio de amparo en el año 2000 logrando sentencia favorable en el año 2001; desde entonces hasta esta fecha, no se ha dado cumplimiento a la misma, estando en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que se ordene su ejecución. Han pasado 10 años, con grandes esfuerzos del afectado para sostener y financiar su defensa, con un gran número de instituciones judiciales que en diferentes instancias han atendido hasta ahora el caso; todo ello, sin haber logrado que se administrara justicia.
Volviendo al punto anterior, tenemos entonces que, no obstante que hace más de 5 años la PGR reconoció públicamente y a nivel nacional la existencia de un vacío legal que genera impunidad y afecta por igual a todos los gobernados, desde entonces hasta ahora no se ha legislado inexplicablemente para corregirlo, es decir, para establecer una pena exactamente aplicable a los casos de desacato de resoluciones de amparo y con ello darles eficacia en su cumplimiento.
¿Qué incentivo requerirán nuestros legisladores para corregir este vacío legal que no solo generó en su momento una crisis política que afectó por igual a los tres principales partidos y a nuestra sociedad entera, sino que ha permitido una impunidad permanente que nos afecta a todos?
¿No se dan cuenta nuestros legisladores que tienen una obligación legal, política y moral para corregir mediante una sencilla reforma legislativa el vacío legal reconocido oficial y públicamente hace 5 años?
¿Tendremos que seguir como gobernados padeciendo las violaciones que desde entonces son cada vez más frecuentes de autoridades que sabiendo que no habrá castigo, desatienden las resoluciones de amparos?
¿Es correcto que a pesar de que los ciudadanos cubrimos y de manera bastante generosa (basta ver las dietas de diputados y senadores y de los ministros de la Suprema Corte de Justicia) con nuestros impuestos el costo de toda la burocracia, tengamos estos pobres resultados en materia de administración de justicia?
¿Es justo que no tengamos un nuevo sistema de impartición de justicia que nos brinde la seguridad jurídica necesaria para la sana convivencia social?
¿Por qué no quieren darse cuenta quienes ejercen una función pública que muchos de los problemas de nuestro país sí tienen solución y hay en ellos responsables en cada tema, dotados de facultades y de presupuesto para resolverlos?
Por ello considero que no se trata solo de un tema de impunidad, sino también de desfachatez. ¿No lo crees?
http://impreso.milenio.com/node/8876223
Suscribirse a:
Entradas (Atom)